Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 25.05.2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

с участием заместителя прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, ***, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В *** года, точные даты следствием не установлены, в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрел у неустановленных предварительным следствием лиц не менее 7320,0 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), при внутреннем употреблении и содержала в своем составе в качестве микрокомпонентов: «ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, этилбутират, изоамилол, бензальдегид, бензалкоголь», которую стал умышленно, незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью, реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут ФИО2, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранившаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, сбыл за *** рублей гражданке ФИО6 под видом алкогольной продукции, зная о ее намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, пластмассовую бутылку с этикеткой синего цвета, с надписью «***» объемом 1,5 литра, закупоренную крышкой синего цвета, с не менее 1460 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости.

Реализованная ФИО2 алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия) и по своему составу является спиртосодержащей жидкостью крепостью 96,08 %об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонента ацетон, наличие которого не допускается, в связи с чем, эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодна для производства ликероводочной продукции. Эта жидкость не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, тем самым ФИО2 не выполнил требования ст.ст.3,4,15 ФЗ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом судом у ФИО2 было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, а также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пластмассовую бутылка ёмкостью 1,5 литров, закупоренная крышкой синего цвета, с этикеткой с текстом «***», с жидкость светлого цвета; пластмассовую бутылку ёмкостью 1,5 литров, закупоренную крышкой синего цвета, с этикеткой с текстом «***», с жидкость светлого цвета; пластмассовую бутылку ёмкостью 1,5 литров, закупоренную крышкой синего цвета, без этикетки, с жидкость темно-коричневого цвета; пластмассовую бутылку ёмкостью 1,5 литров, закупоренную крышкой синего цвета, без этикетки, с жидкость темно-коричневого цвета: пластмассовую бутылку ёмкостью 1,5 литров, закупоренную крышкой синего цвета, без этикетки, с жидкость темно-коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.