Дело № 2а-159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года село Старое Дрожжаное.

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Дрожжановского района Алиуллова Р.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> РТ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Дрожжановскому району обратился в суд с административным исковым заявлением и просил продлить срок административного надзора до погашения судимости в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД.

Административный истец указывает, что решением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

1. Запрещение в течение административного надзора выезда за пределы Дрожжанновского района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по Дрожжановскому району.

2. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

3. Запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

4. Запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

5. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в 2016 году совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему наложены административные взыскания:

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному штрафу в размере 1000 рублей;

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Решением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев, всего до трех лет шести месяцев, с установлением ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часа до 06.00 часов. 

Административный истец также указывает, что ФИО2 проживает один, периодически злоупотребляет спиртными напитками, работает на временных работах. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал изложенные в административном исковом заявлении требования, просил продлить срок административного надзора до окончания срока погашения судимости и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Поднадзорный ФИО2 факты, изложенные в административном исковом заявлении, признал. Каких-либо доводов в свое оправдание не представил. 

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, поднадзорного ФИО2, заключение заместителя прокурора Алиуллова Р.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором.

Решением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее судимого ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений:

- запрещение в течение административного надзора выезда за пределы Дрожжанновского района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по Дрожжановскому району;

- запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра;

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ему также возложена обязанность являться в назначенные дни, два раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев, всего до трех лет шести месяцев, с установлением ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часа до 06.00 часов. 

Однако каких-либо нарушений возложенных судом административных ограничений или административных правонарушений после указанного решения суда поднадзорный ФИО2 не совершал.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку действующим законодательством не урегулирован вопрос срока обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении срока административного надзора, прихожу к выводу о том, что оснований для продления такого срока более чем за год до окончания установленного срока административного надзора не имеется.

При этом следует отметить, что отказ в продлении срока административного надзора не лишает орган внутренних дел права повторно обратиться в суд с соответствующим заявлением до истечения срока установленного ФИО2 административного надзора.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с изложенным, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение. 

На основании Федерального закона № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Дрожжановскому району от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

В удовлетворении административного иска отдела МВД России по Дрожжановскому району от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 отказать. 

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: запретить посещение мест проведения несанкционированных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд РТ. 

Председательствующий: М.А.Яфизов.