П Р И Г О В О Р

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сухиничского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО3 совершил три эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Кроме того, ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 5 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в поликлинике ГБУЗ КО ЦРБ 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел дверь, ведущую в подсобное помещение указанной поликлиники, и, испытывая необходимость в денежных средствах, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из подсобного помещения, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 в период времени с 14 часов 5 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поликлинике ГБУЗ КО ЦРБ 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем применения физического усилия, повредил входную дверь, и, получив доступ, незаконно проник в подсобное помещение указанной поликлиники, где, в незапертом шкафчике для одежды, обнаружил принадлежащую Потерпевший №2 женскую сумку, из которой достал кошелек, из которого, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 310 рублей, принадлежащие ФИО16, после чего кошелек убрал обратно в сумку. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО17 материальный ущерб на сумму 1310 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО3 находясь в помещении комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного на 2-м этаже ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея свободный доступ в данное помещение, на стойке администратора указанного комплекса, увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №3, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, корыстных побуждений, испытывая необходимость в денежных средствах, решил совершить тайное хищение имущества из указанной сумки.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь у стойки администратора в помещении комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного на 2-м этаже ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, убедившись, что он находится в помещении один и за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, из женской сумки, принадлежащей ФИО18, стоящей на стойке администратора, достал женский кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие ФИО19, после чего кошелек убрал обратно в сумку. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел незапертую дверь, ведущую в подсобное помещение указанного магазина, и, испытывая необходимость в денежных средствах, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из подсобного помещения, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина где обнаружил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №4, из которой тайно похитил принадлежащий последней, не представляющий материальной ценности кошелек, с находящимися внутри денежными средствами на сумму 7 150 рублей, и не представляющими материальной ценности пластиковыми картами в количестве семи штук, банковскими картами Сбербанк РФ в количестве двух штук, тетрадным листком с записями. После этого с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО21 материальный ущерб на сумму 7150 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, ФИО3, находясь в православной религиозной организации - учреждении «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>» Калужской ФИО2 церкви (

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, испытывая необходимость в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предполагая, что в указанном храме могут находится денежные средства, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие православной религиозной организации - учреждению «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>» Калужской ФИО2 церкви 

<

данные изъяты>).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, находясь в помещении православной религиозной организации – учреждении «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>» Калужской ФИО2 церкви (

<

данные изъяты>), по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что в помещении церкви никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в ниши стола прилавка церковной лавки, находящейся справа от входа в храм, обнаружил и тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей. После этого ФИО3 с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым православной религиозной организации - учреждении «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>» Калужской ФИО2 церкви (

<

данные изъяты>), материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, ФИО3, находясь на 2-м этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и, заметив, что входная дверь в помещение торгового павильона «

<

данные изъяты>» открыта, увидев, что внутри помещения никого нет, испытывая необходимость в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного павильона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь на 2-м этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую дверь торгового павильона «

<

данные изъяты>», проник в указанный павильон. Находясь в торговом павильоне, на прилавке с кассовым аппаратом ФИО3 обнаружил открытую женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, из которой достал кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего кошелек убрал обратно в сумку. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел незапертую дверь ведущую в подсобное помещение указанного магазина, и, испытывая необходимость в денежных средствах, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, из подсобного помещения, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и они остаются тайными, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина где, обнаружил женскую сумку, принадлежащую ФИО9, из которой достал кошелек стоимостью 500 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 650 рублей, который ФИО3 пытался тайно похитить. Однако ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был застигнут продавцом магазина ФИО22. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ФИО23 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения подсудимого по эпизодам совершения хищений имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №1 квалифицирующего признака совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», указав, что причиненный указанными преступлениями материальный ущерб лишь незначительно превышает установленный законом необходимый минимальный порог размера значительного ущерба, причиненный указанными преступлениями ущерб не может быть признан для потерпевших значительным. Кроме того, государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения подсудимого по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирующего признака совершения кражи «с незаконным проникновением в помещение», указав на фактическое отсутствие данного признака в предъявленном подсудимому обвинении, поскольку в обвинении указано, что подсудимый проник в помещение торгового павильона «

<

данные изъяты>» путем свободного доступа. 

Изменение государственным обвинителем квалификации действий подсудимого в сторону смягчения является мотивированным, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого улучшается, и в силу ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с указанным обвинением с учетом внесенных государственным обвинителем изменений, а именно с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, с учетом изменений внесенных государственным обвинителем в судебном заседании, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого: 

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества православной религиозной организации - учреждении «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>» Калужской ФИО2 церкви (

<

данные изъяты>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО9) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-220) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают. У него имеется легкая умственная отсталость со склонностью к злоупотреблению летучими веществами, не достигшая степени зависимости. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных изменений со стороны интеллектуальной сферы позволяли ФИО3 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. Во время содеянного ФИО3 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания по факту содеянного, однако, с учетом наличия интеллектуальной недостаточности, недопонимания социального значения юридически значимых фактов, он не в состоянии качественно и полноценно защищать свои права и законные интересы в судебно-следственном делопроизводстве и поэтому нуждается в обязательном предоставлении защитника. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. 

Подсудимый ФИО3 в настоящее время психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, по каждому эпизоду его явки с повинной, в том числе в качестве которых суд признает показания ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

ФИО3 ранее судим (т.3 л.д.4-6, 7), на учете у врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.33, 36, 49), в 2017 году находился на стационарном лечении в ГБУЗ КО «КОПБ им.ФИО10» (т.3 л.д.35), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.31), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.4-6, 38), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.53), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.58). 

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд, с применением по всем эпизодам положений ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО9), кроме того назначается также с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Поскольку преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им в период условного осуждения по приговору Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решая на основании ст.74 ч.4 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении ФИО3 условного осуждения по приговору Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, данных о личности осужденного, того обстоятельства, что условное осуждение по приговору Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было сохранено, этим же приговором ФИО3 за совершение корыстных преступлений осужден к реальному лишению свободы, однако после отбытия наказания в виде лишения свободы спустя небольшой промежуток времени с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы, ФИО3 вновь совершена серия корыстных преступлений, считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает с применением положений ст.70 УК РФ. 

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку ФИО3, в том числе, совершил преступления средней тяжести, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенному ФИО3 в том числе за совершение в совершеннолетнем возрасте двух умышленных преступлений средней тяжести, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 компенсации причиненного преступлением материального ущерба в сумме 6 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, признаны подсудимым. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2), ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3), ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4), ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества православной религиозной организации - учреждении «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>» Калужской ФИО2 церкви (

<

данные изъяты>), ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО9), и назначить ему наказание: 

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2), - в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3), - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4), - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества православной религиозной организации - учреждении «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>» Калужской ФИО2 церкви (

<

данные изъяты>), - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО9) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания, с учетом положений ст.72 УК РФ, время его задержания и содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 компенсации причиненного преступлением материального ущерба - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 6 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- CD-R диски с видеозаписями и рапортичку – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- кошелек с содержимым - пластиковыми картами: «Warlus» скидочной картой №, аптечной сети «

<

данные изъяты>» бонусной картой №, Телемакс картой №, Медицинские анализы «

<

данные изъяты>» 10%, дисконтной картой ФИО4, 

<

данные изъяты> бонусной картой №, банковской картой Сбербанк №, банковской картой Сбербанк №, листком тетрадным с записями, дисконтной картой «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 – оставить во владении Потерпевший №4,

- рюкзак черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО3 – оставить во владении ФИО3,

- билет на автобус ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО3,

- женский кошелек красно - черного цвета с содержимым, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить во владении Потерпевший №1,

- женскую сумку синего цвета, кошелек женский зеленого цвета, денежные средства в сумме 650 рублей (3 купюры номиналом 50 рублей (№) 1 купюру номиналом 500 рублей (№), переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 – оставить во владении ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________ 

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин