№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2020 

<

адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при помощнике судьи Алхановой А.З., секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор ОСАГО серия XXX № посредством электронного документа в отношении транспортного средства ИЖ Планета (0021СК05), категории "А". Размер страховой премии составил 193,63 копеек.

В соответствии с абз. 5 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования, заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями №-Ф3 «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого транспортное средство ВАЗ 219060 (0021СК05), принадлежащее на праве собственности Ответчику, получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика в адрес Истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии XXX №, в связи с повреждением транспортного средства ВАЗ 219060 (0021СК05), в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в соответствии с пп. 10, 11. ст. 12, ст. 12.1. Закона об ОСАГО был организован осмотр поврежденного ТС. На осмотр Ответчиком представлено легковое транспортное средство ВАЗ 219060 (0021СК05), что подтверждается фотоматериалами к акту осмотра.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для проведения проверки, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком при заключении электронного договора ОСАГО, сведения о типе транспортного средства, являются недостоверными.

Из заявления на заключение электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX №, следует, что на страхование принято ИЖ Планета (Q021CK05), 2013 года выпуска, (категории «А»), что не соответствует представленному в материалы выплатного дела свидетельству о регистрации транспортного средства (СТС) серии 9911 №, где ФИО1 является собственником легкового т/с ВАЗ 219060 (0021СК05), категории«B» VIN № №. 

Так, при заключении договора ОСАГО серии XXX № в виде электронного документа, Страхователем в графе «Марка, модель, категория ТС» указана категория ТС (мотоцикл), что не соответствует реальному типу поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства. Более того, оснований для выбора типа транспортного средства в качестве «категория «А» у Страхователя не имелось.

Таким образом, при заключении электронного договора страхования ОСАГО серии XXX №, Страхователь указал заведомо ложные данные о типе (категории) транспортного средства с целью занижения страховой премии.

Ответчик сообщил недостоверные сведения, имеющие существенное значение, а именно - указанному страхователем VIN № №, соответствует иное транспортное средство, имеющее другую категорию («В»), другую марку и модель - легковой автомобиль ВАЗ 219060 (0021СК05). Данная информация получена в открытом источнике на официальном сайте Управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (http://www.gibdd.ru).

Вместе с тем, указанный Ответчиком в заявлении на страхование государственный номер (0021СК05) в силу положений ГОСТ Р 50577- 93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» не соответствует типу государственных номеров для транспортных средств категории «А».

Таким образом, транспортное средство ВАЗ 219060 (0021СК05) (категория «А»), VIN № №, не существует.

В связи с чем, ФИО1 не может быть владельцем транспортного средства категории «А» (мотоцикл) ВАЗ 219060 (0021СК05) и VIN № №, отсутствует правовая связь с данным объектом.

Истец ссылается на нормы п.п. 1, 2 ст. 930, ст. 942, п. 1 и 3 ст. 944, п.1 ст.167 ГК РФ и указывает, что Ответчик умышленно сообщил недостоверные сведения при заключении договора страхования об объекте страхования, то есть об обстоятельстве, имеющем существенное значение для определения страхового риска и определения размера страховой премии. В результате умышленных действий Ответчика и сообщения им ложных сведений размер страховой премии был необоснованно уменьшен.

Сообщение Страхователем недостоверных сведений о категории транспортного средства, его марки и модели привело к существенному занижению размера страховой премии до 193 руб. 63 коп.

Отсутствие у страхователя страхового интереса в силу ст. 930 ГК РФ, а также сообщение страхователем заведомо ложных сведений об объекте страхования, в нарушение положений ст. 944 ГК РФ, влечет недействительность договора страхования и отсутствие юридических последствий (статья 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, Истец полагает, что договор обязательного страхования серии XXX № № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, следовательно, не влечет правовых последствий, кроме тех, что связаны с недействительностью сделки, поскольку страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения.

Сведения об объекте страхования являются существенными, т.к. они влияют на вероятность наступления страхового случая и размер страховой премии, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору. Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, имеется заявление о согласии на рассмотрение дела без участия представителя истца. Ответчик также не явился для участия в рассмотрении дела, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (посредством СМС-сообщения при наличии его согласия на это). От него также поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В связи с этим дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Пунктом 1 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ответчик умышленно сообщил недостоверные сведения при заключении договора страхования об объекте страхования, то есть об обстоятельстве, имеющем существенное значение для определения страхового риска и определения размера страховой премии. В результате умышленных действий Ответчика и сообщения им ложных сведений размер страховой премии был необоснованно уменьшен. Сообщение Страхователем недостоверных сведений о категории транспортного средства, его марки и модели привело к существенному занижению размера страховой премии до 193 руб. 63 коп.

Отсутствие у страхователя страхового интереса в силу ст. 930 ГК РФ, а также сообщение страхователем заведомо ложных сведений об объекте страхования, в нарушение положений ст. 944 ГК РФ, влечет недействительность договора страхования и отсутствие юридических последствий (статья 168 ГК РФ).

Из заявления на заключение электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX №, следует, что на страхование принято ИЖ Планета (Q021CK05), 2013 года выпуска, (категории «А»), что не соответствует представленному в материалы выплатного дела свидетельству о регистрации транспортного средства (СТС) серии 9911 №, где ФИО1 является собственником легкового т/с ВАЗ 219060 (0021СК05), категории«B» VIN № №. Так, при заключении договора ОСАГО серии XXX № в виде электронного документа, Страхователем в графе «Марка, модель, категория ТС» указана категория ТС (мотоцикл), что не соответствует реальному типу поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства. Более того, оснований для выбора типа транспортного средства в качестве «категория «А» у Страхователя не имелось.

Таким образом, при заключении электронного договора страхования ОСАГО серии XXX №, Страхователь указал заведомо ложные данные о типе (категории) транспортного средства с целью занижения страховой премии.

Ответчик сообщил недостоверные сведения, имеющие существенное значение, а именно - указанному страхователем VIN № №, соответствует иное транспортное средство, имеющее другую категорию («В»), другую марку и модель - легковой автомобиль ВАЗ 219060 (0021СК05). Вместе с тем, указанный Ответчиком в заявлении на страхование государственный номер (0021СК05) в силу положений ГОСТ Р 50577- 93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» не соответствует типу государственных номеров для транспортных средств категории «А».

Таким образом, транспортное средство ВАЗ 219060 (0021СК05) (категория «А»), VIN № №, не существует.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что иск является основанным на законе и обоснованным представленными истцом доказательствами, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, что составляет 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить полностью, признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: