Дело №10-10/2019 *** 

УИД 33MS0019-01-2019-001223-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Красильниковой Г.Е.,

с участием:

прокурора – помощника 

Александровского городского прокурора Шайкина А.И., 

осужденного Охрина М.С., 

защитника- адвоката Безвербной О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Александровского городского прокурора ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, от 6 мая 2019 г., которым

Охрин Максим Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимый,

осужден ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Мера пресечения Охрину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, а также возражений на апелляционное представление защитника-адвоката Безвербной О.К., заслушав выступления прокурора Шайкина А.И., поддержавшего доводы представления об изменении приговора, об исключении смягчающего наказание обстоятельства и усилении наказания, осужденного Охрина М.С. и защитника – адвоката Безвербной О.К., полагавших оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Охрин М.С. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 7 марта 2019 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Александровский городской прокурор ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района от 6 мая 2019 г. в отношении Охрина М.С. изменить, в связи с неправильным применением материального закона при назначении наказания, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве явки с повинной, то есть обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, объяснения, данные Охриным М.С. до возбуждения уголовного дела, поскольку они даны Охриным М.С. в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, и с учетом исключения смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, усилить назначенное Охрину М.С. наказание в виде штрафа, назначив его в размере 15000 рублей.

В возражениях на апелляционное представление прокурора защитник – адвокат Безвербная О.К. считает изложенные в нем доводы необоснованными, в связи с чем полагает приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Шайкин А.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Осужденный Охрин М.С. и его защитник – адвокат Безвербная О.К. возражали против удовлетворения апелляционного представления Александровского городского прокурора, изменения приговора и усиления назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, а также в письменных возражениях на апелляционное представление защитника-адвоката Безвербной О.К., выслушав осужденного Охрина М.С., защитника Безвербную О.К. и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Охрина М.С. по ходатайству последнего, поддержанному защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего постановлен в особом порядке главы 40 УПК РФ.

Положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены. 

Действия осужденного по ст. 319 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ мировым судьей при назначении наказания ФИО3 учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид наказания ФИО3 в виде штрафа мировым судьей назначен правильно, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения мировым судьей положений ч. 5 ст. 62, ч.6 ст.226.9 УК РФ не имелось, поскольку ФИО3 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО3 мировым судьей неправильно применен уголовный закон, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится, в том числе, явка с повинной.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по признаками состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, возбуждено 8 апреля 2019 г. следователем СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО2 (л.д.1).

Как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции, в том числе, командир 2 отделения взвода ОР ППСп ОМВД России по Александровскому району Потерпевший №1, прибыли 7 марта 2019 г. в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, после чего ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался назвать свои анкетные данные, умышленно неоднократно оскорбил Потерпевший №1, являющегося представителем власти, неприличными и нецензурными словами, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ. В тот же день, 7 марта 2019 г. ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району (л.д.165).

9 марта 2019 г. следователем СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО2 от ФИО3 были получены письменные объяснения, в которых ФИО3 подробно изложил обстоятельства совершения им 7 марта 2019 г. преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном (л.д.29-31).

Таким образом, на момент получения от ФИО3 письменных объяснений у органов предварительного следствия уже имелись сведения, подтверждающие совершение ФИО3 преступления, в том числе, свидетельские показания. Письменные объяснения 9 марта 2019 г. даны ФИО3 в связи с его задержанием сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого преступления и не могут быть признаны добровольным заявлением о преступлении.

Признание мировым судьей при таких обстоятельствах письменных объяснений ФИО3 от 9 марта 2019 г., данных до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, влечет за собой изменение приговора в этой части путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на признание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, письменные объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела 9 марта 2019 г., и, как следствие, усиление назначенного ФИО3 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, п.2 ч.1 ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление Александровского городского прокурора ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 6 мая 2019 г. в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, письменные объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела 9 марта 2019 г. (л.д.28-31).

С учетом исключения обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – явки с повинной, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района от 6 мая 2019 г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись ФИО4 

***

***

***

***