Дело № 2-1038/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В., 

при секретаре Замниборщ Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителем третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель+» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2017 года между истцом и ООО «Мебель+» был заключен договор купли-продажи по индивидуальному проекту. В соответствии с п.3.1. договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 60 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2. настоящего договора. 06.10.2017 года истец внес предоплату в размере 50000 рублей в качестве авансового платежа в день заключения договора. Срок поставки корпусной мебели истек 09.01.2018 года. 26.10.2018 года ФИО3 обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты. На 23.03.2018 года ответчик данное требование истца не удовлетворил, свои обязательства по договору не исполнил. При этом за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Также истец полагает, что ему нанесены нравственные страдания и нервные переживания, связанные с нарушением его прав и необходимостью траты личного времени для их защиты, нарушено психологическое благополучие и душевное равновесие, получен стресс и негативные чувства в виде разочарования. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту с ООО «Мебель+». Взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную в качестве предоплаты сумму в размере 50000 рублей, сумму неустойки в размере 18250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3, поскольку ответчик своих обязательств по договору купли-продажи не исполнил. 

Представитель ответчика ООО «Мебель+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания по делу. 

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 06.10.2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого ответчик продает покупателю кухню стоимостью 58800 рублей. Истцом 06.10.2017 года произведена предоплата за товар в сумме 50000 рублей.

Продавец ООО «Мебель+» обязался доставить и передать истцу товар в срок – 17.11.2017 года. 

Согласно п. 3.1 данного договора, исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 60 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2. настоящего договора. Срок исполнения договора истекает 09.01.2018 года.

В связи с непоставкой товара в оговоренный договором срок, 26.01.2018 года потребитель ФИО3 обратился к продавцу с претензией и требованиями о возврате предоплаты в размере 50000 рублей, выплаты неустойки за нарушение срока исполнения работ.

Однако до настоящего времени ответа на претензию от ответчика не последовало. 

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 ссылается на то, что ответчиком договор не исполнен, денежные средства не возвращены.

Разрешая заявленные требования, суд, основываясь на положениях статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исходит из того, что поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по заключенному с истцом договору, истец имеет право на расторжение договора и возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 50 000 рублей.

Установив факт наличия нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору, суд счел обоснованным заявленное потребителем требование о взыскании с ответчика неустойки в пользу истца в размере 18250 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" прямо указывает на то, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

Согласно п. 45 вышеуказанного Постановления, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав ФИО3 как потребителя со стороны продавца ООО «Мебель+», суд, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, полагает необходимым взыскать с ООО «Мебель+» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом было установлено, что требования ФИО3 в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, с ООО «Мебель+» подлежит взысканию сумма штрафа в размере 73250 рублей/2 = 36625 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 06.10.2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Мебель+» и ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Мебель+» в пользу ФИО3 сумму в размере 50000 рублей, неустойку в размере 18250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 36625 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья И.В. Буркина