ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя Васильева А.А., подсудимого ФИО2, защитника Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №№ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 до 14:30 часов, более точное время не установлено, ЩИИ находясь в ограде дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, предложил последнему совершить совместно с ним незаконную рубку лесных насаждений, заготовить себе дрова в лесном массиве, расположенном в 6км. от 

<

адрес>, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью получения материальной выгоды в виде заготовленных дров. Он согласился на предложение ЩИИ., тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор на совершение преступления группой лиц. После чего, ФИО2 и ЩИИ распределили между собой преступные роли в совершении незаконной рубки лесных насаждений, определив, что ЩИИ. с использованием принадлежащей ФИО2 бензопилы марки и модели «Штиль МС-250» должен был спиливать деревья, а также при помощи металлических тросов (чекеров) должен был осуществлять чекерование, то есть закреплять металлические тросы на спиленной древесине для последующей трелевки ФИО2 с использованием принадлежащего ХФР трактора МТЗ-80 без государственного регистрационного знака. 

Кроме того определили, что с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ЩИИ ДД.ММ.ГГГГ. направятся на принадлежащем ХФР. тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака в лесной массив, расположенный в 6км. от 

<

адрес>, где совершат заготовку незаконно срубленной древесины, согласно распределенным между собой преступным ролям. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 до 19:20 часов, более точное время не установлено, ФИО2 и ЩИИ. направились на принадлежащем ХФР. тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака в лесной массив, расположенный в 6км. от 

<

адрес> (по GPS-навигатору N53?05`55.6``E103°43`08.2), в квартале 

<

адрес>, взяв с собой бензопилу марки и модели «Штиль МС-250» с серийным номером № Прибыв в указанный лесной массив, согласно распределенным ранее преступным ролям, ФИО4, действуя умышленно с целью незаконной рубки лесных насаждений, получения материальной выгоды в виде заготовленных дров, совместно и согласовано с ФИО2 в рамках преступного сговора, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея и зная, что у них не имеется на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, используя бензопилу марки и модели «Штиль МС-250» с серийным номером 811937227, путём спиливания произвел фактически рубку лесных насаждений породы береза в количестве 5 деревьев породы береза в объеме 1,757м3, относящихся к защитным лесам, отделив стволы деревьев от корней, а в последующем чекеровку, то есть с помощью металлических тросов прицепил спиленное дерево породы береза к трактору МТЗ-80 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 После чего, ФИО2 действуя умышленно с целью незаконной рубки лесных насаждений, совместно и согласовано с ЩИИ. в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея и зная, что у них не имеется на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, начал осуществлять трелевку древесины на свободный от произрастающих деревьев участок местности, для последующего раскряжевания. 

Таким образом, ФИО2 и ЩИИ действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 5 деревьев породы береза общим объемом 1,757м3. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный кубический метр деловой древесины породы береза составляет 30 рублей 06 копеек. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,17. Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от ДД.ММ.ГГГГ №, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества №.1.4.1 «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов», квартал 7 выдел 12 Технический участок 4 Боханского участкового лесничества относится к ценным лесам, в связи с чем, применяется корректирующий коэффициент 2. Таким образом, размер ущерба причиненного Лесному фонду Российской Федерации незаконными действиями ФИО1 и ФИО4 составил 1,757х30,06х2,17х50х2=11 461 рубль. 

Результатом совершения умышленных, незаконных, совместных и согласованных действий ФИО2 и ЩИИ. явилось причинение ущерба лесным насаждениям в значительном размере на сумму 11461 рубль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия.

Так, при допросах в ходе следствия ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов к нему пришел домой ЩИИ и предложил ему заготовить вместе с ним дрова в местности «Байкал» на расстоянии 6км. от 

<

адрес>. Он согласился. Он должен был управлять трактором МТЗ-80, который фактически находится в его личном пользовании, а договор купли-продажи на данный трактор оформлен на его сожительницу ХФФ. Бензопила марки Штиль принадлежит ему, он её приобрел с рук на Центральном рынке за 3000 рублей летом 2013г. Щ ему сообщил, что нужно взять бензопилу и положить её в трактор т.к. он будет ею пилить дрова. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов он залил бензин в трактор и бензопилу, приготовился к порубке деревьев. Около 16 часов он с Щ поехал заготавливать на зиму дрова в лесной массив, расположенный за кладбищем в 5-6км. от 

<

адрес>. Он знал, что заготавливать дрова без какого-либо разрешения незаконно и уголовно-наказуемо. В период времени с 17 до 18:30 часов он с Щ приехал в вышеуказанное место на тракторе марки МТЗ – 80. По приезду Щ взял бензопилу и пошел валить деревья породы береза. Он остался в кабине трактора МТЗ-80. Через левую пассажирскую дверь он увидел, что упало около 5 деревьев. Далее ФИО17 махнул ему рукой и крикнул «Подъезжай задом!», он так и сделал. Затем Щ взял металлический чекер, который висел на задней части трактора и одним концом прицепил его к спиленному дереву породы береза, лежащему позади трактора со стороны левого колесаЩ крикнул ему: «Езжай вперед!», он включил переднюю передачу и попытался оттащить зацепленное дерево, но трактор буксовал, поскольку упирался правым задним колесом в конец второго застрявшего дерева. Тогда Щ зацепил второй чекер к концу второго дерева и крикнул ему: «Езжай вперед!». Он включил переднюю передачу и поехал вперед, затем повернулся назад и увидел, что Щ лежал на земле в положении на спине, без движения. Выйдя из трактора он увидел, что второй металлический чекер не был зацеплен за палец (металлический болт, прикреплен к задней части трактора). Он понял, что палец вылетел, когда на него была нагрузка, и дерево под натяжением ударило ФИО17 по голове. Он увидел у ФИО17 на лице опухоль в области глаз, носа. У ФИО17 был пульс и он дышал. Он находился в шоковом состоянии и позвонил своей сожительнице ХФ., чтобы она нашла автомобиль, для доставления в больницу Щ. Около 19 часов подъехал автомобиль марки «Нива» темного цвета, за управлением находился его сосед ПНП Он с ФИО3 погрузили Щ в автомобиль на заднее пассажирское сидение. Он увидел, что у Щ на голове была кровь, имелась вмятина на лице в области носа, лицо было опухшее. Они поехали в приемный покой ОГБУЗ «Боханская РБ». Сотрудники ОГБУЗ «Боханская РБ» положили ЩИИ сразу же в реанимацию. Примерно через 2 либо 2,5 часа сотрудники ОГБУЗ «Боханская РБ» вышли на крыльцо и сообщили, что наступила смерть ЩИИ (т.1 л.д.238-243, 161-164, 51-56).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил и при проведении проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых указал, где и при каких обстоятельствах ими было совершено преступление (л.д.169-177, 69-81 т.1).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО5, суд признает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими собранными по делу и исследованными в суде объективными доказательствами. 

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимым, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО6 следует, что из акта о лесонарушении 12/56 от ДД.ММ.ГГГГ ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Боханский» в лесном массиве квартала 

<

адрес> 

<

адрес>, в ценной категории лесов была обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза общим объемом 1,757м3. К данной незаконной рубке причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате незаконной рубки деревьев Лесному фонду РФ в лице ТУМЛК 

<

адрес> по Кировскому лесничеству причинен материальный ущерб, на общую сумму 11461 рублей (т.1 л.д.182-184).

Свидетель ХФР. суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил сожитель ФИО2 и сообщил, что Щ плохо, нужно найти машину и отправить в местность «Байкал». Она выбежала за ограду увидела соседа ПН, и попросила его съездить. ПН сразу отправился в лес. Подробности ФИО2 ей не сообщал. Уже позже ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 ей позвонил и сказал, чтобы она приехала в ОГБУЗ «Боханская РБ». Когда она приехала в больницу, ФИО7 рассказал, что он поехал по дрова с Щ и последнего ударило деревом по голове. Через несколько часов им сообщили, что наступила смерть Щ 

Свидетель ПНП. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером к нему домой пришла его соседка ХФ и попросила её съездить в лес в сторону местности «Байкал» и привезти ЩИ, которому в лесу стало плохо. После этого он выехал на автомобиле «Нива» в местность «Байкал». Там ему навстречу из леса вышел ФИО5, у которого на руках был ЩИ. Он подъехал к ним и увидел, что у ФИО17 Игоря было залито лицо кровью. Он открыл двери, помог ФИО16 положить ФИО17 на заднее сиденье, после чего они поехали в 

<

адрес> в приемный покой ЦРБ. Когда он перевозил ФИО17 в больницу, тот был еще жив. После того, как он привез Щ и Хабибутдинова в больницу, то поехал домой, а Хабибутдинов остался в больнице.

Свидетель КЕЯ. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время в приемное отделение ОГБУЗ «Боханская РБ» принесли на руках ЩИИ в бессознательном состоянии двое незнакомых ей мужчин. У Щ было тяжелое состояние, он хрипел, была черепно-мозговая травма. Она сразу госпитализировала больного в реанимацию, вызвала врача ТАМ., который оказывал ЩИИ экстренную медицинскую помощь. Также она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ночью врач ФИО8 сообщил, что ЩИИ умер, о чем она также сообщила в полицию. 

Вина подсудимого в совершении незаконной рубки подтверждается также объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Телефонным сообщением медсестры ФИО9 ФИО10, поступившим в МО МВД России «Боханский» ДД.ММ.ГГГГ. в 22:15 часов о том, что в РБ доставлен ЩИИ с диагнозом: ЧМТ, УГМ (л.д.9).

Телефонным сообщением медсестры ФИО9 ФИО10, поступившего в МО МВД России «Боханский» ДД.ММ.ГГГГ. в 00:15 часов о том, что в РБ скончался ЩИИ. (л.д.10).

Заявлением начальника ТУ МЛК 

<

адрес> по Кировскому лесничеству ФИО11 зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в МО МВД России «Боханский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартале 7 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 5 штук, ущерб составил 11461 рубль (л.д.139 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является лесной массив, расположенный в 6км. от 

<

адрес>, технический 

<

адрес>. На данном участке местности обнаружены 5 свежеспиленных деревьев породы береза. На данном участке местности обнаружены кроссовки черного цвета и два металлических чекера (т.1 л.д.29-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что место происшествия расположено в лесном массиве квартала 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъята древесина породы береза в стволах деревьев в количестве 5 штук в объеме 1,32 м3 (т.1 л.д.110-125)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен приусадебный участок по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.23-28).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом и надворные постройки по адресу: 

<

адрес>, изъят трактор МТЗ-80 и бензопила «Штиль МС-250» (т.1 л.д.130-132).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осмотрены 2 металлических чекера и кроссовки ЩИИ., изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.41-45). Указанные 2 металлических чекера и кроссовки ФИО4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.46).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен штабель древесины породы береза изъятый в ходе ОМП от 27.06.2018г.. Объем древесины породы береза составил 1,32 м3 (т.1 л.д.191-194). Указанный штабель древесины породы береза признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.195).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен трактор «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака с кабиной синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.06.2018г. (т.1 л.д.196-200). Указанный трактор признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.201).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. осмотрена бензопила марки «Штиль МС-250», изъятая в ходе осмотра места происшествия 27.06.2018г. (т.1 л.д.202-204) Указанная бензопила признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.205).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ. осмотрены: акт о лесонарушении №, перечетная ведомость незаконной рубки деревьев, абрис незаконной рубки лесных насаждений, расчет суммы ущерба по незаконной рубке лесных насаждений представленные ТУ МЛК 

<

адрес> по Кировскому лесничеству (т.2 л.д.99-111). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.112).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ЩИИ. и ФИО2 вступили в предварительный сговор о совершении незаконной рубки деревьев, после чего ЩИИ совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, а ФИО2 осуществил трелевку незаконно срубленной древесины.

ФИО2 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 11 461 рубль, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является значительным размером. 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений в его вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д.64-67 т.2). 

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением. 

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» ФИО2 характеризуется положительно (л.д.54, 58 т.2).

По сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО2 не судим (л.д.69-70 т.2). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на его иждивении 3 малолетних детей, состояние его здоровья (инвалидность). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимого, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях его жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – трактор МТЗ-80 подлежит возвращению владельцу ФИО12, 2 металлических троса (чекера) и кроссовки черного цвета подлежат уничтожению, протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле. 

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.26-27 т.2), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по Иркутской области. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественным доказательством по делу признана бензопила «Штиль МС-250», которая была использована при совершении незаконной рубки и принадлежит ФИО2 В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в собственность государства. 

В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществляла адвокат Гуляева А.С. по назначению суда в течение 3 судодней. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО2, т.к. оснований для освобождения его от возмещения издержек не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор МТЗ-80 вернуть ХФР 2 металлических троса (чекера) и кроссовки черного цвета уничтожить, протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба хранить при уголовном деле. Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. Бензопилу «Штиль МС-250» обратить в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 2475 руб. в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов