ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику 1.000.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику еще 1.000.000 рублей под проценты. Стороны пришли к устному соглашению, что ответчик будет выплачивать долг равными платежами первые полгола по 6.000 рублей в месяц, все последующие платежи по 70.000 рублей в месяц. Ответчик долг вернула в размере 1.050.000 рублей. Сумма неисполненного обязательства составляет 950.000 рублей. Данную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12.700 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 05.10.2018г. и ордера от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнила, что обязательства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 извещена о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 38-39, 48). 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передал в долг ФИО2 1.000.000 рублей, а ФИО2 обязалась их вернуть (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передал в долг ФИО2 1.000.000 рублей, а ФИО2 обязалась их вернуть с процентами (л.д. 33).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата суммы займа договорами не предусмотрен.

Требованием от 10.10.2018г. истец потребовал возврата долга (л.д. 10-12).

Заявлено истцом и подтверждено подлинником долговой расписки, находившейся на руках займодавца, и приобщенной к материалам дела, а также выпиской по счету (л.д. 13), что сумма займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ займодавцу не возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 950.000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена квитанция от 08.10.2018г. на сумму 25.000 рублей (л.д. 31), согласно которой истцом за составление искового заявления и ведение гражданского дела понесены расходы в указанном размере.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, расчета, подача искового заявления в суд, участие в судебной беседе, судебном заседании), категорию дела, не представляющего сложности, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, и с учетом требований ст.98 ГПК РФ, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности, соразмерности в размере 8.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 к ФИО2 сумму займа 950.000 рублей; расходы на представителя 8.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12.700 рублей, а всего взыскать 970.700 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Т.В. Александрова