Дело № 5-266/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата>

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Шкляр Е.А.., 

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Партизанского городского суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

личные данные> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

Дата> в 23 часа 20 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, а именно отказался прекратить свои хулиганские действия - выражаться грубой нецензурной бранью, успокоиться, а также при задержании оказал злостное активное неповиновение, размахивал руками, пытался устроить с сотрудниками полиции драку, после чего к ФИО1, согласно ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину) и средство ограничения подвижности, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от 

<

Дата>, где в графе «Объяснения лица…» ФИО1 собственноручно указал, что согласен с правонарушением (л.д.2);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по городу Партизанску майором полиции ФИО2 о получении сообщения 

<

Дата> о том, что ФИО1 устроил дебош по адресу 

<

адрес> (л.д.4);

- содержанием объяснения КОМ от 

<

Дата> (л.д.5);

- содержанием рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 (л.д.6);

- содержанием рапорта полицейского ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 от 

<

Дата> (л.д.7);

- содержанием объяснений полицейского ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО5 от 

<

Дата> (л.д.8);

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от 

<

Дата>, которым установлено состояние опьянения у ФИО1 (л.д.9);

- протоколом от 

<

Дата> об административном доставлении ФИО1, в ОМВД России по 

<

адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении (л.д.10).

Статьей 12 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу вышеперечисленных доказательств, и сомнений не вызывает. Следует учесть, что ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании подтвердил факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения. 

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При определении административного наказания суд учитывает требования ст.3.1 КоАП РФ о целях наказания, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, также его поведение после происшествия, личность ФИО1, учитывая, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 

<

размер наказания>.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес>), Дальневосточное ГУ Банка России ИНН: №___, КПП: №___, БИК №___, счет 40№___, Код ОКТМО №___, КБК №___ «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемые в бюджеты городских округов».

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 днейс момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Мотивированное постановление изготовлено 

<

Дата>

Судья Шкляр Е.А.