П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-653/17

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. на 

<

адрес> у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м ЛАДА 211144 г№, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с а/м Шкода Фабия г/н№, под управлением М В результате ДТП М был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством Лада 211114, двигался по 

<

адрес>. Пионеров со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> пересечении 

<

адрес>. Пионеров и 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем Шкода Фабиа под управлением М В результате ДТП М был причинен легкий вред здоровью. С протоколом, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласен полностью, в содеянном раскаивается. Не отрицает, что допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Просит строго не наказывать.

Потерпевшая М в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством Шкода Фабиа, двигалась со стороны 

<

адрес>. Напротив 

<

адрес>. Пионеров произошло столкновение с автомобилем Лада 2114. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью - ЧМТ. На строгом наказании водителю ФИО1 не настаивает.

Заслушав доводы ФИО1 и М, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. на 

<

адрес> у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м ЛАДА 211144 г/н 971EDА07 в нарушение ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с а/м Шкода Фабия г/н№, под управлением М в результате ДТП М был причинен легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у М установлено повреждение: черепно-мозговая травма, данное повреждение относится к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- справкой по ДТП; схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснениями.

Таким образом, из исследованных судом доказательств, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. на 

<

адрес> у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м ЛАДА 211144 г/н 971EDА07 в нарушение ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с а/м Шкода Фабия г/н№, под управлением М в результате ДТП М был причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислять на текущий счет № в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701000 КБК 188 116 30020 01 6000 140, получатель платежа: ГУВД по 

<

адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова