дело № 1-105/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Удомля 17 июля 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Окунева В.В.,

подсудимой ФИО1

потерпевшего ФИО2

защитника – адвоката Лобанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества-лопаты от трактора ДТ-75, принадлежащей ФИО2 в сумме 30000 рублей с причинением значительного ущерба, имевшей место в период с июня по сентябрь 2018 года на территории земельного участка № по 

<

адрес>.

Действия ФИО1. органами предварительного следствия квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, из которого следует, что материальный вред полностью заглажен и он к нему претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Лобанов А.А. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимому ФИО1 понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести и должен понести за него наказание.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 несудим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Примирение подсудимого и потерпевшего состоялось на добровольной основе и каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд вправе в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и иную не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-33021 г.р.з. № оставить по принадлежности ФИО3.; лопату от трактора ДТ-75 оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Коваленко