Дело 1-472 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 05 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием 

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Татьянникова В.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2019 года около 15 часов 28 минут, в районе 1 км 940 м (географические координаты 55.0104360, 60.1722921) автодороги Миасс-Чебаркуль Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «Ауди А6» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по проезжей части в направлении от города Чебаркуля к городу Миассу Челябинской области, в сложных дорожных и метеорологических условиях, обусловленных зимним временем года, осадками в виде снега, наличием изгиба дороги вправо, покрытием асфальта в виде снежного наката, в нарушение п. 10.1 ч.1, п. 1.4, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль за обстановкой на проезжей части и движением автомобиля, допустил занос автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, создал опасность, совершил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак НОМЕР по управлением водителя ФИО6 Нарушение ФИО1 правил дорожного движения повлекло по неосторожности причинение Потерпевший №1 раны мягких тканей левой кисти, закрытого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости, оценивающиеся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник мнение подзащитного поддерживает, государственный обвинитель возражений не имеет.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1, впервые привлеченный к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей суд установил, что подсудимый примирился с Потерпевший №1, загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство – диск (л.д. 92-93), оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ...