Дело № 1-170/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., с участием государственного обвинителя,Гайдуковой О.В., подсудимых ФИО12 и ФИО13, защитников Малиновской О.В., Власовой Н.В., при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием(11 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не учащегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

находящегося под стражей с 14 марта 2018 года (задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 13 марта 2018 года по 14 марта 2018 года).

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

находящегося под стражей с 14 марта 2018 года (задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 13 марта 2018 года по 14 марта 2018 года).

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО12 и ФИО13, по предварительной договоренности между собой и неустановленными лицами, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО12 и ФИО13 (находящиеся в дружеских отношениях) в январе – начале февраля 2018 года, но не позднее 03 февраля 2018 года, после обоюдной договоренности между собой, согласились на предложение неустановленных лиц, по средствам сети Интернет, совместно осуществлять на территории г.Смоленска незаконный сбыт наркотических средств путем организации «закладок» на улицах города. 

Достигнув соглашения с ФИО12 и ФИО13 о совместных действиях по незаконному сбыту наркотических средств, неустановленные лица распределили роли, по которым, неустановленные лица снабжают ФИО12 и ФИО13 расфасованныминаркотическими средствами для организации ими «закладок» иоплачивают их работу,а ФИО12 и ФИО13 раскладывают полученное наркотическое средство по тайникам, сообщая неустановленным лицам их адреса.

Так, в осуществление достигнутой договоренности, 04 марта 2018 года, около 21 часа 08 минут, неустановленные лица, посредством сети Интернет, сообщили ФИО12 и ФИО13 адрес предназначавшейся им «закладки» с партией наркотического средства, «

<

адрес> После этого, ФИО12 и ФИО13, реализуя совместный с неустановленными лицами умысел, в период времени до 17 часов 33 минут 05 марта 2018 года, изъяли данную закладку с наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36г., и, в осуществление своей роли, не позднее 17 часов 33 минут 05 марта 2018 года, тогоже дня, прибылик дому 

<

адрес>, где ФИО13, у основания ворот, справа, указанного дома, с целью сбыта, организовал «закладку» путем оставления свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36г., что является значительным размером. ФИО12, выполняя возложенную на него роль, посредством сети Интернет, направил неустановленным лицам, сообщение с указанием точного адреса «закладки», и фотографию описываемого места.

Однако ФИО12 и ФИО13 довести до конца совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как 06 марта 2018 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Они же (ФИО12 и ФИО13), 11 марта 2018 года, около 23 часов 40 минут, посредством сети Интернет, получили от неустановленных лиц, сообщение с адресом «закладки» предназначавшейся им с партией наркотического средства. После чего ФИО12 и ФИО13, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, около 15 часов 12 марта 2018 года, прибыли по указанному в сообщении адресу - 

<

адрес>, где в указанное время и были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, в связи с чем довести до конца совместный с неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут 12 марта 2018 года, в снегу у основания дерева, растущего в десяти метрах от гаража № ГСК «

<

адрес>, обнаружена и изъята жестяная банка, с находящимися внутри 30 (тридцать) полимерными пакетиками с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 8,86г, что является крупным размером.

Подсудимые в судебном заседании вину признали полностью.

ПодсудимыйФИО12 суду показал, что в начале февраля 2018 года, он с другом – ФИО13, решили устроиться работать, раскладывать по тайникам наркотики. 

Они списались с магазином наркотиков «

<

данные изъяты>», который ответил что для того, чтобы устроиться закладчиком, им необходимо внести залог 7000 рублей. Собрав указанную сумму, они перевели ее на указанный «

<

данные изъяты>» номер Киви-кошелька.Через пару дней им поступил адрес, на котором они взяли партию наркотиков. Принцип их работы сводился к следующему: «

<

данные изъяты>» присылал им адрес с оптовой закладкой (от 30 до 50 пакетиков), которую они забирали и сразу раскладывали, домой ничего не приносили. Они с ФИО14 разложили около 8-10 оптовых партий с наркотиками, за которые «

<

данные изъяты>» переводил им деньги, около 200 рублей за одну «закладку». Полученные, на киви-кошелек деньги они потом переводили себе на карты. На двоих за время работы они получили около ста тысяч рублей.

Непосредственно закладки делал ФИО14, а он (ФИО15) фотографировал. После завершения раскладки партии, фотографии с адресами, и описаниями мест закладкоке, они отправляли «

<

данные изъяты>».

05 марта 2018 года в 

<

адрес>, ими была получена партия наркотиков, из которой в тот же день была организована «закладка» под воротами 

<

адрес>. 11 марта 2018 года, в вечернее время от «

<

данные изъяты>» им(ФИО15 и ФИО14)пришел очередной адрес оптовой закладки, которая находилась в том же ГСК «

<

адрес>», и которую они направились забирать 12 марта 2018 г. намереваясь сразу разложить по «закладкам».

12 марта 2018 года, около 14 часов он приехал к указанным гаражам, где стал ждать ФИО14, но был задержан сотрудниками полиции. ФИО14 также был задержан сотрудниками полиции на несколько минут позже, когда приехал туда же, к назначенному месту.

Далее, в присутствии понятых, из указанного в сообщении от «

<

данные изъяты>» тайника была изъята банка с полимерными пакетиками внутри, его (ФИО15) телефон, телефон ФИО14, две его банковские карты. Сотрудниками полиции была сфотографирована переписка в программе «Телеграмм», которую они с Феоктистовым вели с «

<

данные изъяты>» с телефона ФИО14. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

После этого он, ФИО14, наблюдатели и сотрудник проехали к 

<

адрес>, где он и ФИО14 указали место, где ранее оставили закладку с наркотиком 

ПодсудимыйФИО13 суду показал, что в начале февраля 2018 годавстретившись с другом детства - ЛысенковымНикитой, они договорились вместе организовывать тайники с наркотиками, то есть работать закладчиками. После внесения залога,через платежный терминал «Киви», в сумме 7000 рублей, через три-четыре дня пришел первый адрес с «оптовой закладкой» (расфасованное вещество в полимерных пакетиках), после чего,примерно с середины февраля 2018 года,онвместе с Никитой началиделать «закладки». За время их «работы», ими были разложены около 8-10 партий наркотиков.На двоих за время работы они получили около ста тысяч рублей.

Принцип их работы сводился к получению от оператора«

<

данные изъяты>» адресов с оптовыми закладками, которые они сразу раскладывали, домой наркотики не приносили. Он (ФИО14) делал тайники, а ФИО15 фотографировал места«закладок», далееобрабатывал фотографии, добавлял к ним описаниямест и отправлял их «

<

данные изъяты>». Деньги за работу «

<

данные изъяты>» переводил на Киви-кошелек ФИО15,приблизительнопо 200 рублей за одну закладку (иногда выходило и больше), которыеони с Никитой делили поровну, переводя из на свои банковские карты. 

05 марта 2018 года, рано утром, они с ФИО15,за 

<

адрес> забрали очередную партию наркотиков,которую разложили, по вышеуказанной схеме. Одна из «закладок» из данной партии была сделана у основания ворот 

<

адрес>. Пакетик с наркотиком, был перемотан изолентой черного цвета, с подложенной монетой достоинством 10 рублей. 

12 марта 2018 года около 12 часовон и Никита встретившись в кофе «Циркус» и войдя в «телеграмм» обнаружили, что «

<

данные изъяты>» в вечернее время предыдущего дня отправил им очередное сообщение с описанием места новой «оптовой закладки», которую они решили забрать в тот же день и сразу разложить. Однако поскольку у него (ФИО14) были личные дела, они договорились, что на указанное в сообщении место первым поедет ФИО15, а он (ФИО14), присоединиться к нему, сразу как освободиться. В районе 14 часов ФИО14 позвонил Никита и сообщил, что уже подъезжает к 

<

адрес> (месту где нужно было забрать закладку). Поскольку он уже освободился и вызвал такси, то сразу направился туда, где по прибытию, около гаражей ГСК «

<

адрес>», был задержан сотрудниками полиции. В машине оперативников уже находился ФИО15, о знакомстве с которым он сразу рассказал сотрудникам, а так же рассказал, что они приехали забрать партию наркотиков. Далее он и Никита показали место тайника и в присутствии понятых, оперативники обследовали указанное место, где обнаружили и изъяли жестяную банку, в которой находился полимерный сверток. Так же его и ФИО15 досмотрели. У него изъяли банковские карты и телефон, у Никиты изъяли две банковские карты и два телефона, с одного из которых они переписывались с оператором. После этого они поехали на 

<

адрес>, где 05.03.2018 они с ФИО15, у 

<

адрес>Б сделали закладку. Они показали сотрудникам данное место.

Согласно показаниям ФИО13 данным им на предварительном следствии (т.2 л.д. 117-120), оглашенным в судебном заседании, в конце января 2018 года он вернулся из г. Нарофоминск Московской области, где работал вахтовым методом. В первых числах февраля 2018 года он встретился с ФИО15, с которым знаком с детства. В ходе разговора ФИО15 рассказал ему о том, что в связи сложившимися финансовыми трудностями он планирует внести залог для того, чтобы начать работать «закладчиком наркотиков». На это ФИО14 спросил о возможности к нему (ФИО15) присоединиться, так как решил заняться «этой работой» пока ищет нормальную работу, но ответа не получил.

05 февраля 2018 года, собрав необходимую сумму залога, в 7000 рублей, они внесли ее через платежный терминал «Киви». При этом сам ФИО14 поехал с ФИО15 просто за компанию. 

Ему было известно о том, что Никита несколько оптовых партий наркотиков разложил без него. В это время он еще раз поинтересовался у ФИО15 о возможности присоединиться к нему, последний ответил согласием и примерно с 14 февраля 2018 года они работали вместе.

В остальной части оглашенных показаний они аналогичны показаниям данным подсудимым ФИО13 в судебном заседании.

Оглашенные показания ФИО13 не поддержал, пояснив, что на момент допроса находился в сильном стрессе и возможно от испуга, что то излагал не совсем так, как оно было на самом деле. В настоящее время он настаивает, что они вместе решили начать заниматься «закладками», вместе собирали деньги для внесения залога и начали работать.

Вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 в совершенном ими при изложенных в приговоре обстоятельствах преступлении установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеляФИО1 на предварительном следствии (т.2 л.д.19-21), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в феврале 2018 года в отдел поступила информация о лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории г.Смоленска. Техническими мероприятиями было установлено, что 05.03.2018, на переулке 

<

адрес>, возле 

<

адрес>Б,указанными лицами осуществлена тайниковая операция. Им было принято решение об изъятии наркотического средства из тайника и документировании преступной деятельности указанных лиц. Сотрудниками отдела 06.03.2018 данный наркотик был изъят. 

Далее, в ходе получения оперативной информации было установлено, что 12 марта 2018 года два неустановленных лица планируют получить очередную партию наркотиков,возле гаражей ГСК «

<

адрес>» по 

<

адрес> и осуществить тайниковые операции. Поскольку у них имелось примерное описание места получения наркотиков, он принял решение о задержании указанных лиц с поличным. 

За данным районом началось вестись наблюдение, в результате чего были задержаны ФИО12 и ФИО13, которые приехали за указанной партией наркотиков. 

В телефоне, используемом ребятами для общения с оператором интернет магазина, имелась информация о точном местонахождении новой партии наркотиков, для получения которой они и прибыли в указанное место. А так же имелась информация о ранее организованных ими тайниках с наркотиками, в том числе и возле 

<

адрес>. Далее, с участием задержанных, были проведены ОРМ, в ходе которых у гаража № ГСК «

<

адрес>» была изъята оптовая партия наркотического средства, а также последними было указано место организованного ими тайника возле 

<

адрес>.

- показаниями свидетеляФИО2, на предварительном следствии(т.2 л.д.84-86), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 06 марта 2018 года, около 17 часов, совместно с другими сотрудниками, он выехал к 

<

адрес>, где, в присутствии понятых, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудником ФИО3 у основания ворот указанного дома, справа был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который был помещен в конверт и упакован.

12 марта 2018 года, он прибыл в ГСК «

<

адрес>», расположенный по 

<

адрес>, где около гаража № уже находились другие сотрудники и двое задержанных, которые представились как ФИО12 и ФИО13. 

В присутствии понятых были проведены досмотры задержанных. Первым досматривался ФИО12, у которого были обнаружены и изъяты две банковские карты, заявления на банковское обслуживание и два сотовых телефона, на экране одного из которых имелась переписка в мессенджере «телеграмм» с контактом под ник-неймом «

<

данные изъяты>», котораябыла отфотографирована.Все изъятое было упаковано и составлен соответствующий протокол. 

При досмотре ФИО14, были обнаружены и изъяты мобильный телефон, две банковские карты и моток черной изоленты. Все изъятое упаковали, составили соответствующий протокол. 

После этого ФИО14 и ФИО15, в присутствии понятых, указали на сугроб у основания дерева, растущего в 10 местах от гаража № и пояснили, что там они должны были забрать очередную партию наркотиков и что данный адрес они получили от оператора «

<

данные изъяты>». В указанном ими месте была обнаружена и изъята жестяная банка, в которой находился сверток из полимерного материала. Данная банка с содержимым была упакована.

Далее, все приехали к 

<

адрес>, где ФИО15 и ФИО14, подойдя к воротам данного дома, пояснили, что у их основания, справой стороны ФИО14 организовал тайник с наркотиком, а ФИО15 - сфотографировал. После чего данный адрес был отправлен оператору. Им (ФИО10) была произведена фотосъемка. О всех проведенных действиях были составлены соответствующие протоколы.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии (т.2 л.д.22-24), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, подтвердив обстоятельства деятельности ФИО12 и ФИО13 по незаконному сбыту наркотических средств 

- показаниями свидетеляФИО4, на предварительном следствии(т.2 л.д. 28-30), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 06 марта 2018 года он вместе с ФИО5 участвовали понятыми при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности…», по адресу 

<

адрес>-Б., в ходе чего, в основании правой части ворот указанного дома, сотрудник полицииобнаружил и изъял сверток из полимерного материала черного цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан.

В марте 2018 года, через несколько дней после описанных событий, он вместе с ФИО6 понятым при проведении ОРМ в ГК «

<

адрес>» расположенному по 

<

адрес>. В начале, в его присутствии досмотрели двух задержанных, у одного изкоторыхизъяли мобильный телефон, две банковские карты и рулон изоленты черного цвета. У второго - две банковские карты и два мобильных телефона. На экране одного из данных телефонов имелась переписка, которая сотрудниками была перефотографирована. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано.

Далее они спустились немного в овражек и под деревом в снегу обнаружили и изъяли жестяную банку, внутри которой находился полимерный сверток. Данный сверток не доставали, а вместе с банкой упаковали в бумажный конверт и опечатали.

Далее, сотрудники, понятые и задержанные, поехали в район 

<

адрес>, где возле одного из коттеджей по 

<

адрес> задержанные указали на правое основание ворот данного коттеджа и пояснили, что несколько дней назад в данном месте ими была организована закладка. Именно в указанном задержанными месте –в присутствии его и ФИО5, за несколько дней до этого, сотрудниками был изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета. 

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии(т.2 л.д.87-88), оглашенным в судебном заседании, согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, подтвердив обстоятельства обнаружения и изъятия свертка, обмотанный изолентой черного цветав основании правой части ворот 

<

адрес>,в начале марта 2018 года;

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4., подтвердив результаты досмотра двух задержанных ребят и обстоятельства проведения обследованияучастка местности на территории гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>. Так же свидетель подтвердил, что в тот же день, проехав в том же составе в район энергоинститута, задержанные указали на ворота одного из частных домов, пояснив, что под основанием именно данных ворот они делали закладку с наркотиком – один положил наркотик, а второй – сфотографировал (т. 2 л.д.25-27).

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым, она вместе с ФИО15 обучалась в школе № до 11 класса, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Их класс общается между собой до сих пор, соответственно когда классный руководитель сообщила, что Никиту обвиняют в совершении преступления связанного с наркотиками все были в шоке, так как никогда не могли даже предположить, что он может учавствовать в подобном. От имени всего класса и от себя лично, заявляет, что они готовы взять над ФИО15 шефство в вопросе его становления на путь исправления, считает что он просто оступился.

- показаниями свидетеля ФИО8. данными в судебном заседании, согласно которым, она около года встречается с ФИО13 В настоящее время они подали заявление в органы ЗАГСа и намереваются официально оформить свои отношения. О Владимире может рассказать только хорошее, он внимательный, добрый, порядочный, заботливый. После его возвращения из Москвы он начал общаться с ФИО15, его поведение изменилось, но не настолько, что бы это вызывало какие то тревоги и подозрения. Финансовых трудностей у него не было, так как после окончания вахты он получил расчет и в настоящее время искал постоянную работу.

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в судебном заседании, согласно которым, ФИО13 приходится ему сыном, которого он может охарактеризовать только положительно, поскольку, не смотря на то, что с 2005 г. он не проживает с матерью Владимира, с сыном постоянно поддерживает отношения. Если не получается встретиться лично, то по телефону они обязательно созваниваются. С 12 лет Владимир заменим младшему брату отца, а с 16 пошел работать, что бы помогать матери. Он работал всегда, пусть даже и не официально. Последнем местом работы был склад игрушек в Москве.

-справкой о результатах ОРМ от 13 марта 2018 года, согласно которой, в ходе проведения комплекса ОРМ получена информация о неустановленных лицах, которые осуществляют сбыт наркотических средств через «закладки» на территории г.Смоленска и, что сбыт наркотического средства уже осуществлен по адресу: 

<

адрес> 

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри веществом, которое явилось смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36г (справка ЭКЦ УМВД №9/225 от 06.03.2018).

12.03.2018 установлено, что лицами, организовавшими данную закладку, являются ФИО12, и ФИО13, а так же что ими планируется получить очередную партию наркотических средств, для последующего сбыта. Далее, указанные граждане были задержаны и на участке местности у гаража 

<

адрес> изъято наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 8,86г (справка ЭКЦ УМВД №9/237 от 12.03.2018) (т.1 л.д.16).

- распоряжением от 06 марта 2018 года, согласно которому разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, у 

<

адрес> (т.2 л.д.45);

- протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 06 марта 2018 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, у 

<

адрес>, справа у основания ворот обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.(т.2 л.д. 46-48)

-справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое 06 марта 2018 года в ходе ОРМ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона,массой 0,36г. В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества (т.2 л.д.52-54)

-заключением эксперта, согласно которого веществоизъятое у основания ворот 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34г. В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества (т.2 л.д. 70-75)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены с описанием индивидуальных признаков наркотические средства и их упаковка, изъятые 06 марта 2018 года (т.2 л.д.78-80), которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.81);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен с описанием индивидуальных признаков бумажный конверт, при вскрытии которого из него извлечено и осмотрено: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер»; фрагмент изоленты черного цвета; пакетик из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; монета Банка России номиналом 10 рублей из металла желтого цвета, изъятых в ходе ОРМ 06.03.2018 (т.2 л.д.59-63), которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.64)

- протоколом осмотра места происшествия, документов и предметов, согласно которому у ФИО12 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Fly», сотовый телефон «мейзу» с которого отфотографированаперепискас «

<

данные изъяты>», две банковские карты на имя ФИО17, два заявления на банковское обслуживание Сбербанком (т.1 л.д.17-27). 

- протоколом осмотра места происшествия, документов и предметов, согласно которому у ФИО13 было обнаружено и изъято: две банковские карты на имя ФИО16 и на имя ФИО11; моток с остатками изоленты черного цвета (т.1 л.д.28-30). - распоряжением от 12 марта 2018 года, согласно которому разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, у 

<

адрес> и на участке местности, у гаража № ГСК «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес> (т.1 л.д.32);

- протоколомОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым 12 марта 2018 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, в указанном ФИО13 и ФИО12 месте – в снегу у основания дерева, растущего в десяти метрах от гаража № ГСК «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>, обнаружена и изъята жестяная банка, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом внутри(т.1 л.д. 33-36)

-протоколомОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым 12 марта 2018 года, в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут, ФИО13 указал место организованного им тайника с наркотиком – у основания правой стороны ворот у 

<

адрес>,, а ФИО12 пояснил, что сфотографировал указанное место, адрес которого они отправили «

<

данные изъяты>».(т.1л.д. 37-39)

-справкой об исследовании, согласно которой, вещества (объекты №№1-30) изъятые у гаража №108 ГСК «

<

адрес>» по 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 8,86г (0,25г + 0,32г + 0,31г + 0,31г + 0,30г + 0,29г + 0,29г + 0,28г + 0,31г + 0,28г + 0,27г + 0,29г + 0,28г + 0,32г + 0,31г + 0,29г + 0,31г + 0,28г + 0,29г + 0,28г + 0,29г + 0,30г + 0,33г + 0,31г + 0,30г + 0,29г + 0,29г + 0,30г + 0,29г + 0,30г соответственно). В ходе исследования израсходовано по 0,02г веществ объектов исследования №№1-30 (т.1 л.д. 51-53)

-заключением эксперта, согласно которого вещества (объекты исследования №№1-30), изъятые у гаража №108 ГСК «

<

адрес>» по 

<

адрес>, являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 8,26г (0,23г + 0,30г + 0,29г + 0,29г + 0,28г + 0,27г + 0,27г + 0,26г + 0,29г + 0,26г + 0,25г + 0,27г + 0,26г + 0,30г + 0,29г + 0,27г + 0,29г + 0,26г + 0,27г + 0,26г + 0,27г + 0,28г + 0,31г + 0,29г + 0,28г + 0,27г + 0,27г + 0,28г + 0,27г + 0,28г). В ходе исследования израсходовано по 0,02г веществ объекты №№1-30(т.1 л.д. 134-138)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены с описанием индивидуальных признаков наркотические средства смеси, содержащеедиацетилморфин (героин), общей массой 7,66г. и их упаковки, изъятые 12 марта 2018 года входе ОРМ (т.1 л.д.141-146), которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.147);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены с описанием индивидуальных признаков два фрагмента металлической банки; 32 (тридцати двух) пакетика из прозрачных бесцветных полимерных материалов и их упаковки, изъятые 12 марта 2018 года входе ОРМ возле гаража № ГСК «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес> (т.1 л.д.59-63), которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.64);

-протоколом осмотра предметовсогласно которому, были осмотрены с описанием индивидуальных признаков двепластиковые карт Сбербанка России: «VISA» №и «МИР» № на имя ФИО17; заявление на банковское обслуживание между ПАО Сбербанк и ФИО12 от 08.09.2017; заявление на банковское обслуживание, согласно которого, ФИО12 открывает в ПАО Сбербанк сберегательный, изъятые 12 марта 2018 у ФИО12 в ходе осмотра места происшествия, предметов и документов (т.1 л.д.150-158), которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.159-160)

-протоколом осмотра предметов согласно которому, были осмотрены с описанием индивидуальных признаков, две пластиковые карты Сбербанка России:«VISA» №, на имя ФИО16 и «МИР» №, на имя ФИО11; моток изоленты черного цвета, изъятые 12 марта 2018 у ФИО13 в ходе осмотра места происшествия, предметов и документов(т.1 л.д.163-169), которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.170)

-протоколомосмотрапредметов согласно которому, были осмотреныс описанием индивидуальных признаков- мобильного телефона «FLY» и мобильного телефона «MEIZU», изъятых 12 марта 2018 у ФИО12 в ходе осмотра места происшествия, предметов и документов. При этом, при входе в программу «телеграмм», установленную в телефоне «MEIZU», в списке зарегистрированных логинов высвечивается «

<

данные изъяты>», переписка с которым начинается с 03 марта 2018 года и представляет собой сообщения с адресами оптовых и розничных «закладок» с наркотическим средствами, указание на номер Киви-кошелька для перечисления «зарплаты», уточнение адресов закладок (фото 11-76), в том числе: 

- «в черной изоленте справа от ворот в снегу 

<

адрес>» отправленное пользователем телефона 05.03.2018 в 17 часов 33 минут для «

<

данные изъяты>» (фото 31-33);

- «

<

адрес> за домом гаражи заходим через шлагбаум и влево вниз и направо прямо 2 ряд гаражей после прохода предпоследний гараж напротив него идем прямо и при спуске снизу слева между двух деревьев в жестяной банке (30-03г)», направленное «

<

данные изъяты>» пользователю телефона 11 марта 2018 года в 23 часа 40 минут и приложением 3 фотографий (фото 72-75) (т.1 л.д.173-213);которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.214)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был просмотрен файл, содержащийся надиске CD-RVerbatim, в ходе чего установлено, что он содержит информацию о счете электронной платежной системы «QIWI», с номером «№». В данном файле отражена информация о дате открытия счета (кошелька), IP регистрации, номере терминала, дате последнего входа, IP последнего входа, информация о лице, на которое зарегистрирован счет (владельце).

Также данный файл содержит информацию о входящих платежах по счету № в период времени с 03 февраля 2018 с 16:47час. до 08 марта 2018 до 23 час., всего 21 раз на общую сумму 110000 рублей; 

Информацию об исходящих платежах по счету №, в том числе о фактах перевода денежных средств: на карту № (ФИО12) в период времени с 03 февраля 2018 с 17:22 час до 08 марта 2018 до 23:33час., всего 8 раз на общую сумму 34550 рублей; на карту № (ФИО13) в период времени с 05 февраля 2018 с 14:32 час.до 06 марта 2018 до 10:33час., всего 10 раз на общую сумму 32750 рублей (т.2 л.д. 3-12). Диск с информацией о счете электронной платежной системы «QIWI», с номером «№» признан вещественным доказательством (т.2 л.д.13).

-сведениями, предоставленными РЦСРБ г.Самара ПАО «Сбербанк» согласно которым: на банковскую карту № на имя ФИО12 со счета № поступали денежные средства: - 03.02.2018 – 3800 рублей;- 17.02.2018 – 6000 рублей;- 24.02.2018 – 2100 рублей;- 04.03.2018 – 4800 рублей;- 05.03.2018 – 5900 рублей;- 07.03.2018 – 2300 рублей;- 08.03.2018 – 4850 рублей;- 08.03.2018 – 4800 рублей.

На банковскую карта № на имя ФИО16 со счета № поступали денежные средства: - 05.02.2018 – 5300 рублей;- 08.02.2018 – 1420 рублей;- 20.02.2018 – 3150 рублей;- 20.02.2018 – 2850 рублей;- 23.02.2018 – 2800 рублей;- 26.02.2018 – 2200 рублей;- 27.02.2018 – 1600 рублей;- 27.02.2018 – 2900 рублей;- 28.02.2018 – 5830 рублей; - 06.03.2018 – 7700 рублей (т.1 л.д. 226-242)

Перечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО12 и ФИО13 в совершении преступления, так как они добыты в установленном законом порядке и согласуются друг с другом. 

Так же, суд находит правдивыми и достоверными показания подсудимых, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств: показаниями свидетелей, а также другими письменными материалами дела. Оснований не доверять им у суда не имеется, причин для самооговора и оговора подсудимых не установлено. 

Несоответствие показаний данных на предварительном следствии, показаниям данным в суде в отношении подсудимого ФИО13, в части договоренности о начале совместной преступной деятельности с подсудимым ФИО12, а так же незначительные расхождения показаний подсудимых относительно осведомленности о времени получения сообщения от «

<

данные изъяты>» о месте оптовой закладки, изъятой в последующем сотрудниками 12 марта 2018 г., суд признает незначительными и не влияющими на квалификацию.

В связи с вышеуказанным, суд кладет в основу приговора показания ФИО13 данные им как на предварительном следствии и в судебном заседании.

Действия ФИО12 и ФИО13 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ …» N-метилэфедрона и его производные, а так же диацетилморфин (героин), относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ», значительный размер для N-метилэфедрона и его производных, установлен в размерах от 0,2 до 1 грамма, а крупный размер для диацетилморфина (героина) установлен в размерах от 2,5 до 1000 грамм, в связи с чем в действиях ФИО12 и ФИО13 имеется квалифицирующий признак совершения деяния в крупном размере. 

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств достоверно свидетельствуют предоставленные суду материалы оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», показания свидетелей, а так же показания самих ФИО12 и ФИО13 о роли каждого в сбыте наркотических средств неустановленными лицами. Суд признает, что преступление подсудимые совершили умышленно, так как с учетом своего жизненного опыта, принимая во внимание предпринятые им меры конспирации, они осознавали, что организовывая закладки наркотических средств и сообщая их адреса непосредственному их продавцу, они, тем самым, производят незаконные операции с наркотическими средствами и желали этого.

По делу видно, что о своей деятельности по производству закладок наркотических средств для их последующего сбыта ФИО12 и ФИО13 договорились как между собой, так и с неустановленным лицом заранее, в процессе исполнения объективной стороны преступления оба подсудимых действовали совместно, с распределением ролей, осознавая, что действия каждого из них способствуют осуществлению задуманного, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимых ФИО12 и ФИО13, как совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Наряду с этим, действия подсудимых должны быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств.Так, не смотря на то, что в первом эпизоде рассматриваемого,продолжаемого преступления, предназначенное для продажи наркотическое средство до его реализации были изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, все необходимых действий по передаче точного адреса «закладки» с фотографией, неустановленным лицам, пользующимся ник-неймом«

<

данные изъяты>», в рамках отведенной им роли, подсудимыми были совершены. Однако, при продолжении своей преступной деятельности охваченной единым умыслом направленным на систематическое распространение наркотических средств, последующем прибытии, на указанное неизвестными лицами место, для изъятия из оставленного в «тайнике», для них, новой партии смеси, содержащей диацетилморфин (героин), с целью его дальнейшего распространения (сбыта), подсудимые были задержаны сотрудниками полиции. Тем самым умысел ФИО12 и ФИО13 на распространение наркотиков не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть состав совершенного ими преступления является неоконченным. 

Подсудимые ФИО12 и ФИО13 квалификацию своих действий, данную судом и государственным обвинителем, не оспаривали.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

По делу видно, что ФИО12 и ФИО13 впервые совершили умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения. Виновные в совершенном раскаялись, полностью признали вину, способствовали расследованию преступления 

ПодсудимыйФИО12 ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, 

<

данные изъяты>. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, что судом расценивается как положительно характеризующийся.Так же положительно характеризовался во время прохождения обучения в МБОУ «СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ №», которую окончил в 2017 году и в МБУ ДО «ДЮСШ №» где обучался на отделении лыжных гонок и биатлона с 2010 по 2017 г..Имеет дипломы и грамоты за достижение в творчестве, спорте и науках, а так же благодарственные письма.В материалах дела имеется обращение к суду одноклассников ФИО17, в котором так же содержится его положительная характеристика, которая подписана учениками 11 «а» класса МБОУ СШ №, заверена подписью классного руководителя и директора школы, а так же печатью учебного заведения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В настоящее время состояние ФИО12 удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, не установлено.

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, и не противоречащего иным доказательствам по делу, принимая во внимание поведение ФИО12 до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемой.

ПодсудимыйФИО13 ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, 

<

данные изъяты>. Имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, что судом расценивается как положительно характеризующийся. Так же положительно характеризовался во время работы ( с 1.07.2016 по 14.07.2017 г.) в должности повара-универсала в ресторане «

<

данные изъяты>». Имеет дипломы и грамоты за участие в футбольных соревнованиях, а так же за творческие успехи и активное участие в общественной и спортивной жизни техникума. Согласно результатам ультразвукового исследования у ФИО13 обнаружено заболевание: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В настоящее время состояние ФИО13 удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, не установлено.

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, и не противоречащего иным доказательствам по делу, принимая во внимание поведение ФИО13 до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает, в отношении каждого подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, в связи с чем, отсутствие достаточного жизненного опыта,совершение преступления впервые, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Исследуя обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, а также иные, заслуживающие внимания и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, суд считает необходимым отметить следующее. 

В материалах дела имеется протокол разъяснения подозреваемому ФИО12, прав предусмотренных главой 40.1 УПК РФ (т.1 л.д. 74-75) согласно которому подсудимый желал воспользоваться данным правом и заключить досудебное соглашение. Однако, согласно постановления об отказе в удовлетворения ходатайства (т.1 л.д. 93), в заключении досудебного соглашения ему отказана ввиду отсутствия мотивированного ходатайства. Согласно объяснениям ФИО12 суду, сотрудники ему пояснили, что никой интересной для следствия информацией он не обладает, а следовательно писать ходатайство нет никакого смысла.

Помимо этого, в материалах дела имеется заявление подсудимого ФИО13 (т.1 л.д. 126) о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, где он указывает о своей готовности давать правдивые показания сообщить информацию о месте цифровых носителей содержащих сведения о преступной деятельности ФИО12, давать показания относительно лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска и иным образом способствовать расследованию данного уголовного дела.

В удовлетворении ходатайства ему было отказано (т.1 л.д.127), и как следует из постановления следователя от 05апреля 2018г., причиной отказа в заключении такого соглашения стало то, что указанное ходатайство сформулировано общими фразами, не содержит информации о том, располагает ли он иными сведениями, имеющими значения для дела, а предоставление сведение о собственном участии ФИО13 в преступной деятельности, не является основанием для заключения с ним досудебного соглашения.

Не оспаривая права стороны обвинения, по смыслу ч.3 ст. 317.1 УПК РФ, отказаться от заключения такого договора, суд полагает, что стремление сотрудничать со следственными органами со стороны подсудимых являлось добровольным и искренним, последние же отказали им в их удовлетворении.

Такое решение лишило подсудимых права на рассмотрение уголовного дела вособым порядком судебного разбирательства в соответствии с гл.40,1 УПК РФ, что существенно влияет на правила назначения наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО12 и ФИО13 по делу не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимых, суд назначает ФИО12 и ФИО13 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. Применение к подсудимым дополнительного наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания. 

Оснований для применения в отношении ФИО12 и ФИО13 ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств в их отношении, связанных с целями и мотивами преступления, их ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая требования ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ к максимальному размеру наказания, возможного для назначения виновным, суд назначает ФИО12 и ФИО13 наказание ниже низшего предела санкции статьи без применения ст.64 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их характера и общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории тяжести совершенных деяний.

При этом, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер преступления, отсутствие наступления вредных последствий (наркотики были обнаружены и изъяты из гражданского оборота), при этом размер изъятого наркотического средства, как в первом, так и во втором случае, приближен к нижний границе значительного и крупного размера соответственно, данные о личности подсудимых, ихжелание сотрудничать со следственными органами, их молодой возраст и отсутствие достаточного жизненного опыта, исключительно положительные характеристики как в социуме и в кругу близких людей, их раскаяние в содеянном и выраженное желание исправить допущенные нарушения социального поведения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без их изоляции от общества, и назначает наказание, с применениемст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно каждому.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 и ФИО13 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить им наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 и ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО12 и ФИО13 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО12 и ФИО13 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья М.В. Масальская

Справка:

апелляционным определением Смоленского областного суда от 08 августа 2018 года приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 июня 2018 года в отношении ФИО12 и ФИО13 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.