ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Венев Тульская область

Веневского районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования Веневский район по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению администрации муниципального образования Веневский район к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга,

установил:

администрация МО Веневский район (далее по тексту – АМО Веневский район) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга.

Свои требования истец мотивировал тем, что определением Веневского районного суда Тульской области от 14.04.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу 

<

данные изъяты> истцом - АМО Веневский район и ответчиком - ФИО2, по условиям которого ФИО2 обязалась в течении 24 месяцев погасить задолженность по договору аренды земельного участка в размере 1 223 955 рублей 19 копеек ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженность, начиная с июня 2016 года.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения АМО Веневский район 22.12.2016 был выдан исполнительный лист 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты>, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Веневскому району УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство. 

17.11.2017 исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. Вместе с тем со дня принятия определения суда прошло более 2 лет.

С учетом изложенного, истец просил суд, взыскать с ФИО2 проценты на сумму долга за период с 16.06.2016 по 01.06.2018 в размере 103 985 рублей 23 копеек, а также проценты на подлежащую взысканию сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, со дня вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца АМО Веневский район по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца АМО Веневский район по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной нормы права в редакции, действовавшей до 1.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ»).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, определением Веневского районного суда Тульской области от 15.04.2016, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску АМО Веневский район к ФИО2 о взыскании задолженности, пени по договору аренды, расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи. 

По условиям, утвержденного мирового соглашения, стороны договорились о том, что задолженность ФИО2 перед АМО Веневский район по договору аренды 

<

данные изъяты> от 25.01.2013, находящегося в государственной собственности земельного участка, по состоянию на 15.03.2016 года составляет 1 223 955 рублей 19 копеек, из которых основной долг - 872 633 рубля 69 копеек, пеня- 351 321 рубль 50 копеек.

Ответчик ФИО2 обязалась ежемесячно погашать указанную задолженность равными долями в течение 24 месяцев, начиная с июня 2016 года.

На основании указанного определения Веневского районного суда Тульской области 22.12.2016 АМО Веневский район выдан исполнительный лист 

<

данные изъяты>

01.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Веневского района УФСССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды земельного участка в размере 1 223 955 рублей 19 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области от 17.11.2017 исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны.

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов на сумму долга за период с 16.06.2016 по 01.06.2018, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, размер которых составил 103 985 рублей 23 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер процентов на сумму долга не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих частичную или полную оплату задолженности по договору аренды, утвержденную мировым соглашением ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что исковые требования АМО Веневский район о взыскании с ФИО2 процентов на сумму долга 1 223 955 рублей 19 копеек за период с 16.06.2016 по 01.06.2018 в размере 103 985 рублей 23 копеек, а также процентов на взысканию сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, со дня вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворения в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, утвержденные мировым соглашением, просрочка выплаты задолженности составляет более 2 лет, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты в установленном ст. 395 ГК РФ порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 ПК РФ).

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО2 в размере 3 279 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования администрации муниципального образования Веневский район к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу администрации Веневского района проценты на сумму долга за период с 16.06.2016 по 01.06.2018 в размере 103 985 (ста трех тысяч девятьсот восьмидесяти пяти) рублей 23 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму - 103 985 рублей23 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, со дня вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Веневский район Тульской области государственную пошлину в размере 3 279 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Корпачева