Дело № 2-339/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 01 июня 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 01 июня 2017 года исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области о признании незаконным решения от 19.12.2016 г., включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Тарский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ГУ- УПФ РФ в 

<

адрес> ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, при назначении пенсии в его страховой стаж были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности штатного охотника-рабочего в Госпромхозе «Тарский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего промысла в ГУП 

<

адрес> «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, по результатам которого было вынесено решение № об отказе в подсчете страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных периодов его работы. Указанное решение он считает незаконным, поскольку сведения об указанных периодах работы внесены в его трудовую книжку, каких-либо исправлений в трудовой книжке нет. Имеющиеся архивные справки также подтверждают факт его работы в указанные периоды. Начисление и выплата заработной платы производилось не ежемесячно, как на обычном предприятии, а после сдачи готовой продукции, что обусловлено спецификой выполняемой им работы и не свидетельствует о том, что в указанные месяцы он не работал. Полагал, что в том, что некоторые необходимые для подтверждения стажа документы работодателем не велись, а некоторые документы не сохранились, его вина отсутствует, что не может являться основанием для исключения из его стажа указанных периодов работы. Просил суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ - УПФР в 

<

адрес> включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего севера, ФИО1 ФИО11 периоды работы в Тарском госпромхозе в качестве штатного охотника-рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГУП 

<

адрес> «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый» 

<

адрес> в качестве рабочего промысловика, рабочего промысла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - УПФР в 

<

адрес> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в 2004 году ему была назначена досрочная трудовая пенсия, при назначении были учтены и периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Госпромхозе «Тарский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП 

<

адрес> «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый» 

<

адрес>. По истечении 12 лет пенсионный фонд исключил указанные периоды из его стажа. Он не согласен с данным решением, поскольку трудовой книжкой подтвержден факт того, что он работал в данных предприятиях. Отсутствие ежемесячных начислений ему заработной платы обусловлено спецификой его работы, не свидетельствует о том, что в эти месяцы он не работал. Так как он был охотником, рабочим промысла, он длительное время находился в тайге, занимался охотой, рыбалкой, собирал лекарственное сырье, ягоды, грибы. Пушнина, лексырье, ягоды, грибы и орехи сдавались, выплаты за них производились по квитанциям и ведомостям. Сдача пушнины производилась, как правило, в декабре и марте. Один экземпляр квитанций и ведомостей выдавался ему, второй экземпляр оставался на предприятии. Данные документы хранились у него дома длительное время, однако два года назад, делая ремонт дома, эти документы жена сожгла за ненадобностью. Полагал, что нет его вины в том, что на предприятии бухгалтерские документы не велись надлежащим образом или, по истечении такого продолжительного времени, по каким-то причинам не сохранились. Считает, что это не основание для исключения названных периодов его работы из общего стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а так же уменьшения ранее начисленной ему пенсии. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ- УПФ РФ по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснила, что Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> не согласно с заявленными требованиями ФИО2 по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в течение указанных истом периодов пушнина не сдавалась, начисление заработной платы не производилось, страховые взносы не начислялись, истцом не представлено доказательств его занятости полный рабочий день и иных доказательств в обоснование своих требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости за работу на Крайнем Севере. При этом его страховой стаж был определен как 36 лет 01 мес. 17 дней, специальный стаж: 20 лет 06 мес. 17 дней. В его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в специальный стаж, как работа в местах, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО2 отказано в подсчете страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ периодов работы: в Тарском госпромхозе в качестве штатного охотника-рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГУП 

<

адрес> «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый» 

<

адрес> в качестве рабочего промысловика, рабочего промысла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания для принятия указанного решения указано, что в течение данных периодов пушнина не сдавалась, начисление заработной платы не производилось, страховые взносы не начислялись (л.д. 6-7, 8).

В материалы дела представлен Акт № внеплановой выездной проверки МУП «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35). Из вышеуказанного акта усматривается, что МУП «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый» - коммерческая организация, осуществляющая добычу и заготовку пушнины, сбор, заготовку и переработку дикорастущих плодов, вылов рыбы, отлов диких животных, сбор, заготовку лекарственного сырья и другой продукции. Сроки промыслового сезона внутренним приказом руководителя не определялись, работа осуществлялась в соответствии с правилами охоты и утвержденными нормами допустимой добычи охотничьих ресурсов 

<

адрес>. В ходе проверки были проверены книга приказов по личному составу за 1983-2014 годы: приказ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 рабочим промысловиком Усть-Уринского производственного участка с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. При этом, имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 рабочим промысла Туртаского отделения с ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении в связи с уходом на пенсию. Кроме того, в акте указаны сведения о наличии в Журналах учета пушнины и заработной платы 1982-1986 года, 1984 – 1991 года, а так же в реестрах квитанций на заготовленную пушнину 1993-2004 года сведений о произведенных ФИО2 выплатах: 1982 год- 520 руб., 1983 год – 630 руб., 440,4 руб., 194,56 руб., 1984 год – 1135 руб., 456,3 руб., 1985 год – 797,3 руб., 286 руб., 1986 год- -972,95 руб., 356,7 руб., 1987 год – 1999 руб., 487 руб., 1988 год – 1101,25 руб., 1989 год – 1971,5 руб., 1990 год – 190 руб., 1991 год 1649,43 руб., 1993 год – 87200 руб., 1997 год – 1736 руб., 1999 год -100 руб., 2001 год – 4261 руб., 2002 год – 2750 руб., 2004 год – 3300 руб.

На основании вышеуказанных сведений специалистом ОПФ РФ в Уватском районе сделаны выводы о недостоверности справки о стаже на ФИО2, выданной МУП «Промыслово-охотничьим хозяйством «Кедровый» и индивидуальных сведений за период с 01.01.1999 по 09.09.2004 г. Приложением к акту представлена справка по результатам проверки достоверности индивидуальных сведений в части специального трудового стажа за отчетный период с 01 января 1999 года по 09 сентября 2004 года (л.д. 36) и справка, уточняющая льготный характер работы ФИО2 от 26.09.2016 г. (л.д.37-38).

Статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с 01 января 2015 года, а так же статьей установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, действовавшими до 01.01.2015 года, так и в соответствии с вступившими в силу с 01.01.2015 года Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. 

Все записи о приеме на работу, переводе на другую работу, поощрениях, увольнении с работы в спорный период вносились в трудовую книжку в соответствии с «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 с изменениями, внесенными Постановлением Госкомтруда СССР по труду и социальным вопросам от 19.10.1990 г. №412.

Согласно пункту 4.1 названной Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Иных документов, помимо трудовой книжки, согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии для определения стажа, дающего право на назначение пенсии, предоставлять в органы пенсионного фонда не требуется.

Такие документы, как письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (архивные справки, документы), согласно пункту 6 Правил необходимо представлять лишь при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Трудовая книжка истца содержит записи о работе истца в Госпромхозе «Тарский» с 23.07.1980 года по 07.06.1982 года в должности штатного охотника-рабочего, а так же в о приеме на работу 14.06.1982 года Государственное охотничье промысловое хозяйство «Кедровый» рабочим промысла Усть-Уринского производственного участка, о его переводе с 01.09.1987 года рабочим промысла Туртаского отделения, об установлении с 12.01.1989 года единой профессии- охотник промысловый (л.д. 39-45). Все записи о приеме на работу и об увольнении внесены в трудовую книжку в соответствии с «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, каких-либо исправлений в трудовой книжке нет.

Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 19 июля 1983г. N156/15-28 «Об утверждении раздела «Работы и профессии рабочих в животноводстве» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих» утверждены должностные обязанности и требования, предъявляемые по должности « Охотник промысловый». Работа охотника -промысловика заключается в отстреле и отлове зверей, животных и птицы, поддержании в постоянном рабочем состоянии снастей, капканов, плашек, кулемок и других орудий лова, в изготовлении, ремонте и установке самоловных орудий, в разборке и сборке охотничьего оружия, в разработке, изыскании и составлении маршрутов движения на закрытой местности и охотоучастках, в прогнозировании добычи, прокладке охотничьих троп, первичной обработке промысловой продукции. 

Из представленной архивной справки архивного отдела Администрации Тарского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 156, 157, от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.14-27) усматривается, что в документах архивного фонда Госпромхоза «Тарский» имеются сведения о работе и заработной плате ФИО2 за 1980-1982 годы. Так, имеются приказы о принятии ФИО2 штатным охотником – рабочим с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, а так же приказы о направлении его в командировку ДД.ММ.ГГГГ; о временном переводе на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о проведении слета охотников ДД.ММ.ГГГГ, комплектации охотничьих звеньев по добыче промысловой пушнины, начале промыслового сезона и доставке охотников, в том числе ФИО2 на промысловые участки; о выполнении ФИО2 плана по добыче пушнины и сдаче им пушнины в 1981 году на 515 рублей, в 1982 году на 1006 рублей; о предоставлении ФИО2 очередного отпуска за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же имеются сведения о начислении ФИО2 заработной платы за сентябрь 1980 года, за апрель, май, июль, ноябрь 1981 года, за февраль, март, май и август 1982 года.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что он с 1975 года по 1998 год работал в Тарском госпромхозе в должности старшего охотоведа, а затем и в должности директора. В период с 1980 по 1982 год ФИО2 в Тарском госпромхозе работал штатным охотником Специфика его работы заключалась в том, что характер его работы зависел от сезона, то есть примерно с октября охотники начинали готовиться к промысловому сезону, готовили избушки, завозили все необходимое. С ноября начинался сезон охоты, они до декабря находились в тайге, добывали пушнину, обрабатывали ее готовили к сдаче. В конце декабря выходили самостоятельно из тайги и сдавали заготовленную пушнину. В начале января возвращались в тайгу и продолжали добычу пушнины. В марте уже вновь выходили, сдавали пушнину. После сдачи пушнины по квитанциям им выплачивались деньги. Заработная плата как таковая охотникам не начислялась и не выплачивалась, они получали деньги по квитанциям только при сдаче пушнины, лекарственного сырья и прочих дикоросов. Такие выплаты были не ежемесячными, могли производиться раз в несколько месяцев. После окончания охотничьего сезона, их переводили на хозяйственные работы – работали на пилораме, заготавливали лекарственное сырье, направлялись на сбор ягоды, грибов, ореха. Оплата за сданное сырье так же производилась по квитанциям. 

Из пояснительной записки директора МУП «ПОХ «Кедровый» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) следует, что в 2015 г. произошла смена руководства на предприятии. Архивные документы по Акту никто не передавал, из-за отсутствия какого-либо ответственного за ведение архива и бухгалтерского учета. Все документы находятся в плачевном состоянии. Здание, где хранятся бухгалтерские документы находится в аварийном состоянии уже более 10 лет. Договоры о добыче продукции не заключались, отсутствуют планы-задания. Табеля учета рабочего времени и лицевые счета на охотников-промысловиков не велись. Постановления 

<

адрес> «Об установлении правил охоты на территории» не сохранились, отсутствуют приказы о сроках охоты на добычу и заготовку пушнины; о сборе, заготовке и переработке дикорастущих плодов; о вылове рыбы; о заготовке лекарственного сырья отсутствуют. Кроме записей в книге регистрации приказов предприятия и в трудовой книжке, другими документами, подтверждающими льготный период работы охотников – промысловиков на предприятии, подтвердить не представляется возможным.

Как уже было указано выше, в ходе проведенной специалистом ОПФ РФ по 

<

адрес> проверки было установлено, что в документах предприятия имеются приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 рабочим промысла Туртаского отделения с ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении в связи с уходом на пенсию. Кроме того, имеются сведения о наличии в Журналах учета пушнины и заработной платы 1982-1986 года, 1984 – 1991 года, а так же в реестрах квитанций на заготовленную пушнину 1993-2004 года сведения о произведенных ФИО2 выплатах: в феврале 1982 года, в феврале, марте, апреле 1983 года, в феврале, марте 1984 года, в марте, июне 1985 года, в марте, июне 1986 года, в марте, мае 1987 года, в марте 1988 года, в марте 1989 года, в марте 1990 года, в апреле 1991 года, в марте 1993 года, в марте 1997 года, в мае 1999 года, в марте 2001 года, в марте 2002 года, в марте 2004 года. В ходе указанной проверки специалистом ОПФ не было обнаружено приказов об увольнении ФИО1, о предоставлении ему отпусков без сохранения заработной платы.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в работал в Государственном охотничье-промысловом хозяйстве «Кедровый» с мая 1985 года по настоящее время. Принят был он управляющим Усть-Уринского производственного участка, потом был переведен заготовителем Туртаского отделения. Ему известно, что ФИО2 также работал в этот период в Государственном охотничье-промысловом хозяйстве «Кедровый» промысловым работником, охотником промысловым. Характер выполняемой им работы зависел от сезона: осенью он занимался заготовкой клюквы, ореха, затем была подготовка к охотничьему сезону, готовили избушки, прокладывали путики, завозили все необходимое. С октября начинался охотничий сезон и примерно до марта он занимался добычей пушнины, весной его могли направить на рыбалку, летом им осуществлялся сбор лекарственного сырья, ягод, грибов. То есть работа была круглый год, в разный сезон разная. До охотников доводилось план задание и по добыче пушнины и по сбору лекарственного сырья и прочих дикоросов. Охотники обязаны были данный план выполнять. Такого, чтобы охотники промысловики сидели без работы или не выполняли план задание не было. ФИО6 был заготовителем, в его обязанности входил сбор от охотников, в том числе и от ФИО2 пушнины, лекарственного сырья, дикоросов и произведенных заготовок. Их прием осуществлялся на основании квитанций и ведомостей. Один экземпляр квитанции или ведомости и денежные средства им передавались охотнику, а второй экземпляр в обязательном порядке им передавался в бухгалтерию предприятия. Заработная плата как таковая охотникам не начислялась и не выплачивалась, они получали деньги только по квитанциям только при сдаче пушнины, лекарственного сырья и прочих дикоросов. Такие выплаты были не ежемесячными, могли производиться раз в несколько месяцев. Ему так же известно, что в связи со сменой руководства предприятия, документы за прошлые года не переданы новому руководству и оказались брошены в старой конторе. Пояснил, что в период с 1985 года по 2004 год он как заготовитель постоянно осуществлял прием от ФИО2 пушнины, произведенных заготовок, ягод, грибов, орехов и лекарственного сырья (по мере их добычи и заготовки). Таких периодов, когда ФИО2 не осуществлял их сдачу, не было. 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ее супруг ФИО2 в 1980-1982 году работал промысловым охотником в Тарском госпромхозе, а с 1982 года по 2004 год в Государственном охотничье-промысловом хозяйстве «Кедровый» также промысловым охотником. Он с осени до марта уезжал в тайгу, где охотился, весной его переводили на хозяйственные работы, иногда направляли на рыбалку, летом он собирал лекарственное сырье, ягоды, грибы, сушил, перерабатывал их, осенью собирал клюкву, кедровый орех. Ежемесячно заработную плату ему не начисляли. Он получал деньги по квитанциям и ведомостям от заготовителя при приеме им заготовленного.

Оснований не доверять показаниям опрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, подтверждающих факт работы истца в периоды с 23.07.1980 года по 07.06.1982 год в должности штатного охотника-рабочего в Госпромхозе «Тарский» и с 14.06.1982 года по 31.12.2000 года в должности рабочего промысла в ГУП Тюменской области «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый» Уватского района, поскольку материалы дела содержат доказательства, копии трудовых книжек опрошенных по делу свидетелей, подлинники обозревались в судебном заседании, из которых судом усматривается, что в эти же периоды времени свидетели работали на указанных предприятиях.

Факт работы истца в Госпромхозе «Тарский» и в ГУП Тюменской области «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый» Уватского района в оспариваемые им периоды подтверждается представленной суду трудовой книжкой, архивными справками, актом проверки и показаниями свидетелей, при этом доводы ответчика о том, что отсутствие сведений о начислении оплаты за данный период является основанием для исключения спорных периодов из стажа истца, суд находит не убедительными, учитывая то обстоятельство, что истец в спорные периоды находился в штате охотников промысловых, согласно трудовой книжке и архивных справок в спорные периоды работал именно рабочим промысла и охотником -промысловым, отвлечений от данной работы не имел. Доказательств того, что отсутствие начисления заработной платы свидетельствует об отсутствии работы истца в спорные периоды ответчиком суду не представлено. Кроме того, иных документов, помимо трудовой книжки, согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии истцу для определения стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, предоставлять в органы пенсионного фонда не требуется. Такие документы, как письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (архивные справки, документы), согласно пункту 6 Правил необходимо представлять лишь при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Из представленных в материалы дела пояснительной записки МУП «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый Уватского муниципального района от 02.03.2017 года, а так же справки от 12.05.2004 года, предприятие расположено в Уватском районе Тюменской области, местности приравненной к району Крайнего Севера, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.08.1992 года № 574 «Об отнесении Уватского района Тюменской области к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера». Участок Усть-Уринский и Туртасское отделение относятся к Уватскому району и приравниваются к районам Крайнего Севера.

Таким образом, решение пенсионного органа о необходимости исключения спорных периодов в качестве штатного охотника-рабочего, рабочего промысла из страхового стажа работы ФИО2, а так же об исключении периодов работы ФИО2 в ГУП «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый Уватского муниципального района из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам крайнего севера, не законно.

На основании изложенного суд полагает установленным факт работы истца в Тарском госпромхозе в качестве штатного охотника-рабочего с 23.07.1980 года по 14.09.1980 года, с 01.10.1980 года по 14.04.1981 года, 16.05.1981 года по 14.07.1981 года, с 01.08.1981 года по 14.11.1981 года, с 01.12.1981 года по 14.02.1982 года, с 16.03.1982 года по 14.05.1982 года, с 01.06.1982 года по 07.06.1982 года, в связи с чем указанные выше периоды подлежат включению в страховой стаж ФИО2 Так же суд полагает установленным и факт работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в ГУП Тюменской области «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый» Уватского района в качестве рабочего промысловика, рабочего промысла с 14.06.1982 года по 14.02.1983 года, с 16.04.1983 года по 14.02.1984 года, с 16.03.1984 года с 14.03.1985 года, с 01.04.1985 года по 14.06.1985 года, с 01.07.1985 года по 14.03.1986 года, с 01.04.1986 года по 14.06.1986 года, с 01.07.1986 года по 14.03.1987 года, с 01.04.1987 года по 14.05.1987 года, с 01.06.1987 года по 14.03.1988 года, с 01.04.1988 года по 14.03.1989 года, с 01.04.1989 по 14.03.1990 года с 01.04.1990 года по 14.04.1991 года, с 01.05.1991 года по 14.03.1993 года, с 01.04.1993 года по 14.03.1997 года, с 01.04.1997 года по 31.12.1998 года, с 01.01.2000 по 31.12.2000 года в связи с чем указанные выше периоды подлежат включению в страховой стаж ФИО2 и в стаж его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу ст. 19,39 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1 означал бы нарушение гарантированных Конституцией РФ прав на социальное обеспечение.

Таким образом, ответчика надлежит обязать включить спорные периоды в подсчет страхового стажа и стажа его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а так же произвести перерасчет получаемой истцом пенсии с учетом данных периодов с 01.09.2016 года, так как на момент принятия решения о назначении пенсии, имелись основания для включения данного периода работы в общий и страховой стаж.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в подсчете страхового стажа.

Обязать ГУ - УПФР в 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО1 ФИО14 периоды работы в Тарском госпромхозе в качестве штатного охотника-рабочего с 23.07.1980 года по 14.09.1980 года, с 01.10.1980 года по 14.04.1981 года, 16.05.1981 года по 14.07.1981 года, с 01.08.1981 года по 14.11.1981 года, с 01.12.1981 года по 14.02.1982 года, с 16.03.1982 года по 14.05.1982 года, с 01.06.1982 года по 07.06.1982 года.

Обязать ГУ - УПФР в 

<

адрес> включить в страховой стаж, а так же в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ФИО1 ФИО15 периоды его работы в Государственном унитарном предприятии 

<

адрес> «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый» 

<

адрес> в качестве рабочего промысловика, рабочего промысла с 14.06.1982 года по 14.02.1983 года, с 16.04.1983 года по 14.02.1984 года, с 16.03.1984 года с 14.03.1985 года, с 01.04.1985 года по 14.06.1985 года, с 01.07.1985 года по 14.03.1986 года, с 01.04.1986 года по 14.06.1986 года, с 01.07.1986 года по 14.03.1987 года, с 01.04.1987 года по 14.05.1987 года, с 01.06.1987 года по 14.03.1988 года, с 01.04.1988 года по 14.03.1989 года, с 01.04.1989 года по 14.03.1990 года с 01.04.1990 года по 14.04.1991 года, с 01.05.1991 года по 14.03.1993 года, с 01.04.1993 года по 14.03.1997 года, с 01.04.1997 года по 31.12.1998 года, с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года.

Обязать ГУ - УПФР в 

<

адрес> произвести с 01.09.2016 года перерасчет страховой пенсии ФИО1 ФИО16, с учетом включенных в страховой стаж периодов с 23.07.1980 года по 14.09.1980 года, с 01.10.1980 года по 14.04.1981 года, 16.05.1981 года по 14.07.1981 года, с 01.08.1981 года по 14.11.1981 года, с 01.12.1981 года по 14.02.1982 года, с 16.03.1982 года по 14.05.1982 года, с 01.06.1982 года по 07.06.1982 года, а так же с учетом включенных в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов: с 14.06.1982 года по 14.02.1983 года, с 16.04.1983 года по 14.02.1984 года, с 16.03.1984 года с 14.03.1985 года, с 01.04.1985 года по 14.06.1985 года, с 01.07.1985 года по 14.03.1986 года, с 01.04.1986 года по 14.06.1986 года, с 01.07.1986 года по 14.03.1987 года, с 01.04.1987 года по 14.05.1987 года, с 01.06.1987 года по 14.03.1988 года, с 01.04.1988 года по 14.03.1989 года, с 01.04.1989 по 14.03.1990 года с 01.04.1990 года по 14.04.1991 года, с 01.05.1991 года по 14.03.1993 года, с 01.04.1993 года по 14.03.1997 года, с 01.04.1997 года по 31.12.1998 года, с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 02.06.2017 года.

Судья: