Дело № 2-2622/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга возвращаемую в каждый процентный период. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушал срок и порядок возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Вышеуказанная заложенность сформировалась за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, присутствующая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, извещенная о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом под расписку, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, вместе с тем подавала встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора, которое возвращено ей судом, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования. В судебном заседании 

<

данные изъяты> исковые требования не признавала, пояснила, что истек срок исковой давности для удовлетворения требований истца. Также указала, что у нее нет никаких документов, они утеряны. Пыталась через суд восстановить документы, но было отказано. Настаивала, что договор заключался на 34 месяца, а по договору указано 60 месяцев. 

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, ставка 

<

данные изъяты> годовых. Данные условия согласованы сторонами, что подтверждается подписью ответчика и представителя банка в заявлении на получение кредита (л.д.11).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с Договором ФИО6 обязалась ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, выплачивать проценты и погашать кредит.

С графиком погашения кредита ответчик также была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует её подпись. 

Учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами договора кредитования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г.Владивостока был вынесем судебный приказ № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО7. суммы задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г.Владивостока данный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности перед истцом за период пользования кредитом ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО8 перед ФИО9 по договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (услуг, работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных во временных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, приостанавливает течение срока исковой давности на время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в случае отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается.

Таким образом, с учетом положения ст. 126 ГПК РФ, периода осуществления судебной защиты нарушенного права за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен истцом в отношении ежемесячных платежей по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, размер задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: