Дело № 5-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 августа 2017 года пгт. Раздольное 

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна (ул. Ленина, 44, п. Раздольное, Раздольненский район, Республика Крым, РФ) рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07-45 часов, на 

<

адрес> Республики Крым ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО3, в виде ссадин на 2-3 пальцах правой кисти, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, т. побои. 

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала. При этом пояснила, что ни каких телесных повреждений не причиняла.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния /побои/.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: 

- показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ после конфликта с ФИО4 собирался ехать к эксперту на освидетельствование. В это время жена ФИО5 выгоняла коров. Он услышал дикий крик, выйдя на улицу, жена сообщила, что ФИО2 ударила ее серпом по спине. После чего, ФИО2 подбежала с серпом к нему и ударила им ему по пальцам, чем причинила телесные повреждения. Оттолкнул ФИО2 конфликт прекратился;

- протоколом об административном правонарушении № РК 119888/488 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 /л.д. 2/;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде ссадин на 2-3 пальцах правой кисти, которые образовались от действия предмета, контактировавшая часть которого могла обладать заостренным краем (острием), в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью /л.д. 3/.

- заявлением ФИО3 в котором он просит принять меры к ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> Республики Крым причинила ему телесные повреждения /л.д. 4/;

- направлением ФИО3 на судебно-медицинскую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечают требованиям допустимости и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить правонарушителю административное взыскание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 4.1, ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя-УФК по 

<

адрес> МВД РФ по 

<

адрес>; ИНН-

<

***>; КПП-910601001; ОКТМО – 35639000; Расчетный счет 40№ в Отделение по 

<

адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; КБК 18№,УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление в Раздольненский районный суд РКрым, по адресу: РКрым, 

<

адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: