УИД 03RS0045-01-2024-000029-08

Дело № 2-146/2024

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с. Верхнеяркеев, РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и Янаульском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании действий индивидуального предпринимателя ФИО3 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и Янаульском районах (далее – отдел Управления Роспотребнадзора) обратился в суд с иском к ФИО3 Иск подан в защиту неопределенного круга потребителей. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 ведущим специалистом-экспертом ФИО2 осуществлено выездное обследование без взаимодействия с хозяйствующим субъектом магазина «Авокадо» ИП ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено, что действительно в торговом зале магазина «Авокадо» ИП ФИО3 осуществляется розничная торговля табачной продукции с выкладкой демонстрацией, что является нарушением требований ч.4 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». 

Согласно п.4 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции в торговом объекте.

Установить круг потребителей, которые воспользовались услугами ИП ФИО3 в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

адрес> не предоставляется возможным.

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО3, осуществляющего розничную торговлю табачной, никотиносодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» ст.7, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» противоправными; обязать ИП ФИО3 прекратить реализацию розничной торговли табачной, никотиносодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией. 

В случае удовлетворения искового заявления обязать ответчика довести в установленный срок доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении. 

Представитель Нефтекамского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ на судебное заседание не явился, начальник ФИО4 в направленному суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Территориального отдела, указала, что исковое заявление поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на заседание суда не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции в торговом объекте.

Согласно п.5 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ информация о табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и который составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков. Демонстрация табачной продукции покупателю в торговом объекте может осуществляться по его требованию после ознакомления с перечнем продаваемой табачной продукции с учетом требований статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 ведущим специалистом-экспертом ФИО2 осуществлено выездное обследование без взаимодействия с хозяйствующим субъектом магазина «Авокадо» ИП ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено, что действительно в торговом зале магазина «Авокадо» ИП ФИО3 осуществляется розничная торговля табачной продукции с выкладкой демонстрацией, что является нарушением требований ч.4 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». 

Орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (статья 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Также суд приходит к выводу обязать ФИО3 прекратить реализацию розничную торговлю табачной, никотиносодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии со статьями 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона). При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить 10- дневный срок для доведения до потребителей информации о решении суда. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 1 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и Янаульском районах удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО3, осуществляющего розничную торговлю табачной, никотиносодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» ст.7, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить реализацию розничной торговли табачной, никотиносодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом судом решении.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 01.03.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А. Р. Хайруллин