<

№>

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Домниной А.В., при секретаре Романовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил

публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 883718 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12037 руб. 19 коп. 

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 08.09.2016 г. между ПАО 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор 

<

№>, путем присоединения к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц, и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 855000 руб., с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Осуществление обязательных платежей в погашение кредита и уплате процентов осуществляется не позднее 27 числа каждого месяца согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.

Исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк 28.11.2018 г. на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 883718 руб. 78 коп., из которых: 792204 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 84462 руб. 27 коп.- просроченные проценты, 6467 руб. 80 коп.- проценты на просроченный долг, 543 руб. 31 коп. – задолженность по пени, 40 руб. 75 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В судебном заседании \установлено, что 08.09.2016 г. между ПАО 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор 

<

№>, путем присоединения к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц, и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 855000 руб., с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Осуществление обязательных платежей в погашение кредита и уплате процентов осуществляется не позднее 27 числа каждого месяца согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.

Исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк 28.11.2018 г. на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 883718 руб. 78 коп., из которых: 792204 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 84462 руб. 27 коп.- просроченные проценты, 6467 руб. 80 коп.- проценты на просроченный долг, 543 руб. 31 коп. – задолженность по пени, 40 руб. 75 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

№> от 08.09.2016 г. по состоянию на 18.01.2019 г. в размере 883718 руб. 78 коп.

Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договоров, сомнений у суда не вызывает и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

№> от 08.09.2016 г. года по состоянию на 18.01.2019 г. в размере 883718 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12037 руб. 19 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 08.09.2016 г. по состоянию на 18.01.2019 г. в размере 883718 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12037 руб. 19 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Домнина