... дело № 5-155/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 сентября 2024 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебном заседании ФИО2, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в помещении суда войсковой части ..., расположенного по адресу: 

<

адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края, проходящего военную службу по контракту с 

<

дата>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3, в 16 час 15 минут 

<

дата> около 

<

адрес> им. 

<

адрес>, управлял транспортным средством скутер «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД). 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО3, в суд не прибыл.

При таких обстоятельствах дело рассматривается без участия ФИО3- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, составленному инспектором ДПС в 16 час 20 минут 

<

дата>, ФИО3, как имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, с использованием видеозаписи отстранен от управления транспортным средством скутер «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака, которым он управлял в тот же день около 

<

адрес> им. 

<

адрес>.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> 

<

адрес>, проведенного инспектором ДПС с использованием видеозаписи, и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения, в 16 часов 40 минут 

<

дата> установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,693 мг/л. С результатами этого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, согласился, о чём имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись в указанном документе.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства скутера от 

<

дата> 

<

адрес> «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака, которым ФИО3 управлял при вышеуказанных обстоятельствах, задержан и передан на хранение на специализированную стоянку.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> следует, что ФИО3 в 16 часов 15 минут 

<

дата>, около 

<

адрес> им. 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства скутера «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.п. 2.1.1. и 2.7 ПДД РФ.

Справкой ОМВД России по району имени Лазо подтверждается, что ФИО3 водительского удостоверения не имеет, и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Все доказательства вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности. 

Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

В соответствии со ст. 2.5. Кодекса за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

По ч. 3 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления такими средствами, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО3 в 16 часов 15 минут 

<

дата> около 

<

адрес> им. 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством скутером «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность ФИО3, не имеется. 

При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, к нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса размере.

Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО3 привлечь к административной ответственности за совершение 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

...

Разъяснить ФИО3, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО3, необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда ФИО1