Дело № 1-20/2020 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года 

<

адрес> 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Монгуша С-Ч.С., 

с участием: государственного обвинителя С.Б.О.,

подсудимого У.С.Ш., 

защитника - адвоката С.А.А., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № Н-014821 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре К-М.А.А., переводчике Н.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

У.С.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, 

<

данные изъяты> детей, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находившегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

У.С.Ш. без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

У.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 05 минут, находясь на поле, расположенном в северо-восточной стороне, на расстоянии 380 метров от дома № 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, умышленно, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере - марихуану, массой 

<

данные изъяты> грамма.

После чего У.С.Ш.. около 18 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере - марихуану, массой № грамма, упаковав в полимерный мешок, спрятал среди бытовых отходов на земле с наружной стороны южной ограды территории своей 

<

адрес>. № расположенного по 

<

адрес> где без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил их до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, У.С.Ш. для личного употребления, забрал незаконно хранящиеся среди бытовых отходов на земле с наружной стороны южной ограды территории своей 

<

адрес>. № расположенного по 

<

адрес> незаконно хранящиеся наркотические средства в крупном размере - марихуану, массой 

<

данные изъяты> грамма, и находясь во дворе своей квартиры, увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании, с целью избежать уголовной ответственности, выбежал на участок местности, наружной стороны южной ограды территории своей квартиры и произвел сброс указанных наркотических средств в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности на расстоянии 1 метра от наружной стороны южной ограды территории 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в крупном размере - марихуана, массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Подсудимый У.С.Ш. в судебном заседании вину, по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, полностью не признал, и показал, что в тот день около 16 часов он находился дома. Около школы подъехала машина. В это время к нему домой зашел его знакомый О.. Фамилию и отчества О. не знает, сколько тому лет, тоже не знает, где тот проживает, также не знает. Собой у О. был мешок, в котором находились тазик и рубашка. О. показал ему данный мешок и вышел. Через некоторое время он вышел из дома, хотел посмотреть, что О. оставил у него в ограде дома. Оказалось, что О. оставил мешок с коноплей. Показания, данные им во время предварительного следствия, не подтверждает, так как следователь и адвокат его уговорили дать такие показания. 

Однако, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого У.С.Ш. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, травм головы не получал. Состояние его здоровья в настоящее время нормальное, окружающее воспринимает адекватно, поэтому может давать показания. Русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается. По вышеуказанному адресу проживает один. Коноплю он начал употреблять с 2015 года, а в настоящее время употребляет периодически. Психически больным и наркотико-зависимым себя он не считает. Употребляет коноплю путем курения. Когда есть конопля, захочется, курит, когда нет конопли, может и не курить. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, тогда он решил собрать коноплю с территории картофельного поля, где произрастает дикорастущая конопля, где их односельчане сажают картошку, которое расположено за речкой «

<

данные изъяты>», в восточной стороне 

<

адрес>. Сколько метров или километров до данного картофельного поля он не может сказать, знает только визуально, может показать. Он тогда осознавал то, что конопля это наркотическое средство, и что приобретение и хранение конопли карается законом, и что его, если поймают с коноплей, могут привлечь к уголовной ответственности. Но он тогда подумал, что он постарается, чтобы его не поймали. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он пришел пешком в вышеуказанное картофельное поле, предварительно взяв из своей квартиры полимерный пакет черного цвета, полимерный мешок белого цвета из-под муки, чтобы собрать коноплю, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения. Далее он начал собирать 

<

данные изъяты> конопли. Собирал коноплю в течение 1 часа, то есть начал собирать коноплю в 17 часов 05 минут и закончил, примерено в 18 часов 05 минут этого же вечера. Он собирал коноплю долго, так как на поле конопли было мало, скорее всего, крупнорогатый скот съел видимо. После чего, он положил собранную им коноплю, измельчив их, обернув в кусок ткани, упаковав полимерный пакет черного цвета, который в свою очередь положил в полимерный мешок белого цвета, данный мешок он спрятал на территории, которая расположена за забором его дома, куда он выкидывает бытовые отходы. Он решил, что коноплю для курения сделает на завтра, так как он в тот день сильно замерз. На том же месте, у него был спрятан эмалированный таз, обернутый куском тканевого материала, данная ткань была натянута поверх таза, а в нижней части затянута кусками резины черного цвета, поверх него он завернул ситцевой простыней белого цвета, и куском материи молочного цвета, также вместе с тазом там находились две деревянные палки, которые он использовал для пробивки конопли через ткань. То есть, пробивая в тазу через ткань измельченные сухие листья и стебли конопли, он получал порошкообразное вещество из конопли, которую он смешивал с табаком и курил. Он хранил собранную им коноплю в вышеуказанном месте. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут решив путем пробивки через ткань собранного им конопли, изготовить пыльцу из конопли, для себя, для курения, одевшись, тепло, надев поверх верхней одежды маскировочный костюм белого цвета, чтобы на снегу его никто не заметил, вышел из дома и пошел в направлении задней части дома, где он ДД.ММ.ГГГГ спрятал собранную им коноплю. Он решил тогда пойти на берег реки «

<

данные изъяты>», так как он подумал, что если он дома будет пробивать коноплю, будет шумно, поэтому чтобы его никто не видел и не мешал, он решил пойти на берег реки, взяв с собой собранный им коноплю, а также принадлежности для пробивания сухих стеблей и листьев конопли, а именно эмалированный таз с простынями, куски резины черного цвета и 2 деревянных палок. Он далее, мешок, закинув за плечи и взяв таз на руки, собрался пойти в сторону берега реки «

<

данные изъяты>», то есть он зашел в ограду своего дома, но вдруг услышал шум со стороны улицы, посмотрел через щель забора и, увидев сотрудника полиции в форменной одежде, очень сильно испугался, подумав о том, что его могут схватить и привлечь к ответственности, поэтому быстро побежал обратно к задней калитке забора своего дома, и, выбежав из калитки, увидел сотрудника полиции в форменной одежде, который подбегал к нему, он быстро сбросил у забора полимерный мешок и принадлежности для пробивки конопли и пошел в сторону сотрудника полиции, чтобы он не заметил то, что он сбросил на землю. Он думал, что данные сотрудники полиции не заметят его движения, но они заметили. Потом сотрудник полиции, молодой парень спросил у него, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, а именно наркотические средства или оружие, и что если есть таковые, то предложили выдать добровольно. На их вопрос и предложение, он ответил, что при себе он ничего запрещенного не имеет. Когда его потом сотрудники полиции спросили, что он сбросил, он молчал, а потом сказал: «Я попался…», после чего он признался в том, что в полимерном мешке находится конопля, а в большом свертке находятся принадлежности для пробивания сухих стеблей и листьев конопли. После этого сотрудники полиции сообщили по телефону о случившемся в дежурную часть. Потом сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли его полимерный мешок, в котором была конопля, и большой сверток в котором находились принадлежности для пробивания сухих стеблей и листьев конопли. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Вышеуказанную коноплю он собрал не с целью сбыта, а для личного употребления, чтобы покурить и успокоиться, так как курение конопли расслабляет. Трудно жить одному, одиноко, поэтому бывает иногда тяжко на душе, потом после того как покурит, успокаивается. Желает оказать содействие в установлении обстоятельств совершенного им деяния, а именно показать место, где он собирал коноплю (л.д.32-35).

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого У.С.Ш.., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, и нашедшими объективное подтверждение показаниями свидетелей обвинения, протоколом осмотра места происшествия, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Показания подсудимого У.С.Ш.., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд признает как допустимые доказательства, поскольку они получены в присутствии защитника, с разъяснением им процессуальных прав и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме показаний подсудимого, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, виновность У.С.Ш.. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Так, свидетель У.Б.А., показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, работали в рамках ОПМ «Правопорядок» в 

<

адрес>, проверяли подотчетных лиц, одним из подотчетных лиц был У.С.Ш., условно осужденное лицо по ст. 228 УК РФ, проживает по адресу: 

<

адрес>, точный адрес дома не помнит, проживает напротив школы. Подъехали к У.С.Ш.. домой, дом был закрыт на замок. Потом за оградой дома заметили мужчину в белом маскхалате. Заметив их, мужчина сбросил полимерный мешок белого цвета, в мешке находились предметы пробивания конопли, а именно таз, две деревянные палки и марихуана. Во время задержания гражданские лица не присутствовали, были только сотрудники полиции. Физическое давление на У.С.Ш. не оказывалось. У.С.Ш. на месте добровольно признал свою вину, пояснил, что пошел на берег реки, чтобы пробить данное вещество для собственного употребления путем курения. Сотрудники произвели осмотр места происшествия, У.С.Ш.. доставили в ОП № МО МВД РФ «К.» для производства дальнейших процессуальных действий. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля У.Б.А., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в отделении полиции № МО МВД РФ «К.» в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. Работая в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» в 

<

адрес>, около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим оперуполномоченным Группы уголовного розыска ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» капитаном полиции К.А.А., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» капитаном полиции Д.В.Ч., в ходе проверки условно-осужденного У.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, когда они подошли в к дому У.С.Ш.. с обратной стороны огорода дома, ими был замечен мужчина в белом маскировочном костюме, который нес белый мешок с содержимым, за калитку, который увидев их выбежал из калитки расположенной в задней части забора дома. Им показались подозрительными действия тот мужчины и то, что тот убежал, увидев их, поэтому они все побежали за данным мужчиной. Данный гражданин был задержан и личность его установлена, как У.С.Ш., при виде их- сотрудников полиции в форменном обмундировании, тот повел себя подозрительно, и произвел сброс на землю полимерного мешка белого цвета, а также свертка из ткани молочного цвета, нижняя часть которого была завязана кусками резины черного цвета, и попытался убежать. У.С.Ш.. на их вопрос, что находится в полимерном мешке и свертке, пояснил, что в мешке находится сухие измельченные частички растения конопля, а в свертке находятся предметы для пробивки конопли. Пояснил, что незаконно хранил данное наркотическое вещество из конопли, для собственного употребления путем курения. Он потом сразу позвонил в дежурную часть ОП № МО МВДРФ «К.», и сообщил о случившемся. Следователем в ходе осмотра места происшествия были изъяты вышеуказанные полимерный мешок и сверток из ткани молочного цвета, которую бросил У.С.Ш. Внутри данного полимерного мешка находились измельченные частички вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, рубашка с короткими рукавами, а внутри свертка ткани молочного цвета находились эмалированный таз, палки и разные ткани с налетом вещества с характерным запахом конопли. (л.д.106-108).

В судебном заседании свидетель У.Б.А. полностью подтвердил оглашенные его показания. 

Свидетель Д.В.Ч. показал суду, что в начале января 2020 года из 

<

адрес> приехали сотрудники полиции У.Б.А. и К.А.А. Он находился в служебной квартире в 

<

адрес>. Сотрудники попросили его проехать вместе с ними, проверить условно осужденных лиц в 

<

адрес>. Первым они заехали к условно осужденному У.С.Ш. на служебной автомашине, полные данные того, он не помнит. Когда приехали к дому У.С.Ш., С. дома не было. Сотрудник У.Б.А. заметил ограде дома мужчину в белом маскхалате. Он в это время побежал с обратной стороны дома, чтобы задержать данного мужчину, но потом ему позвонили и сообщили, что мужчину уже задержали. Им оказался У.С.Ш.. Он был в белом халате. Рядом был мешок белого цвета, в котором были сухие измельченные частички конопли в высушенном виде. Рядом был тазик и какой-то материал из-под рубашки. Потом У.Б.А. позвонил и сообщил в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», о случившемся. У.С.Ш. вел себя спокойно, попросил даже закрыть дом. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д.В.Ч., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в отделении полиции № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. Работая в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» в 

<

адрес>, около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим оперуполномоченным Группы уголовного розыска ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» капитаном полиции К.А.А., старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» майором полиции У.Б.А., в ходе проверки условно-осужденного У.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, когда они подошли в к дому У.С.Ш. с обратной стороны огорода дома, ими был замечен мужчина в белом маскировочном костюме, который нес белый мешок с содержимым за калитку, который увидев их выбежал из калитки расположенной в задней части забора дома. Им показались подозрительными действия тот мужчины и то, что он убежал, увидев их, поэтому они все побежали за данным мужчиной. Данный гражданин был задержан и личность его установлена, как У.С.Ш., при виде их, а именно сотрудников полиции в форменном обмундировании, тот повел себя подозрительно, и произвел сброс на землю полимерного мешка белого цвета, а также свертка из ткани молочного цвета, нижняя часть которого была завязана кусками резины черного цвета и попытался убежать. У.С.Ш. на их вопрос, что находится в полимерном мешке и свертке, пояснил, что в мешке находятся сухие измельченные частички растения конопля, а в свертке из ткани молочного цвета предметы для пробивки конопли. Пояснил, что незаконно хранил данное наркотическое вещество из конопли, для собственного употребления путем курения, что курит давно, но редко. У.Б.А. сразу позвонил в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «К.», и сообщил о случившемся. Следователем в ходе осмотра места происшествия были изъяты вышеуказанные полимерный мешок и сверток из ткани молочного цвета, которую бросил У.С.Ш.. Внутри данного полимерного мешка находились измельченные частички вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, рубашка с короткими рукавами, а внутри свертка из ткани молочного цвета находились эмалированный таз, палки и ткани серого и белого цвета. (л.д.109-111).

В судебном заседании свидетель Д.В.Ч.. полностью подтвердил оглашенные его показания.

Свидетель К.А.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17-18 часов вечера он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» майором полиции У.Б.А. и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» капитаном полиции Д.В.Ч., работали в 

<

адрес>, в ходе ОПМ «Правопорядок» проверяли условно осуждённых лиц, которые проживают в 

<

адрес>. В это время зашли в дом условно осужденного У.С.Ш., чтобы провести профилактическую беседу, но У.С.Ш. дома не было, далее, в ограде дома по 

<

адрес>, номер дома точно не знает, №-ый дом, увидели мужчину в белом маскхалате, увидев их, мужчина начал вести себя подозрительно, побежал в ограду дома. Мужчина был один. У мужчины при себе находился мешок белого цвета. После чего они побежали за ним. После задержания, данный гражданин произвел сброс данного мешка белого цвета, внутри мешка находились частицы дикорастущей конопли. После этого сообщили в дежурную часть и доставили в ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. Данный гражданин добровольно дал признательные показания пояснил, что собрал и изготовил для личного употребления, путем курения. С какого года употребляет наркотики, он не помнит. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.А.А., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его служебные обязанности входит «Оперативно-розыскная деятельность». Раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ работая в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» в 

<

адрес>, около 17 часов 35 минут, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» майором полиции У.Б.А. и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» капитаном полиции Д.В.Ч., в ходе проверки условно-осужденного У.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, когда они подошли в к дому У.С.Ш.. с обратной стороны огорода дома, ими был замечен мужчина в белом маскировочном костюме, который нес белый мешок с содержимым за калитку, который увидев их выбежал из калитки расположенной в задней части забора дома. Им показались подозрительными его действия и то, что он убежал, увидев их, поэтому они все побежали за данным мужчиной. Данный гражданин был задержан и личность его установлена, как У.С.Ш., при виде них, а именно сотрудников полиции в форменном обмундировании повел себя подозрительно, и произвел сброс на землю полимерного мешка белого цвета, а также свертка из ткани молочного цвета, нижняя часть которого была завязана кусками резины черного цвета и попытался убежать. После задержания, У.С.Ш.. на их вопрос, что находится в полимерном мешке и свертке, пояснил, что в мешке находятся сухие измельченные частички растения конопля, а в свертке находятся предметы для пробивки конопли. У.С.Ш.. пояснил, что незаконно хранил данное наркотическое вещество из конопли, для собственного употребления путем курения, что курит давно, но редко. У.Б.А. потом сразу позвонил в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», и сообщил о сбросе наркотических средств. Следователем в ходе осмотра были изъяты вышеуказанные полимерный мешок и свертка из ткани молочного цвета, которую бросил У.С.Ш.. Внутри данного полимерного мешка находились измельченные частички вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, рубашка с короткими рукавами, а внутри свертка из ткани молочного цвета находились эмалированный таз, палки и разные ткани. (л.д.112-114).

В судебном заседании свидетель К.А.А. полностью подтвердил оглашенные его показания.

Свидетель А.Д.А. показала суду о том, что она производила предварительное расследование по данному уголовному делу в отношении У.С.Ш.. Обвиняемого защищал адвокат П.А.В.. Перед проведением всех следственных действий с участием У.С.Ш.. ему разъяснялись его процессуальные права. В отношении У.С.Ш. физическое или психическое давление и уговоры не оказывались, допрос велся в присутствии его защитника, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Свидетель защиты Б.М.О. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 16 часов он увидел как О., фамилию и отчество того не знает, лет где-то 20, где проживает, также не знает, перелез через забор У. во двор и потом немного погодя обратно перелез в сторону улицы и ушел. Когда О. перелезал через забор во двор У.С.Ш., в руках О. он ничего не видел, то есть не было каких-либо сумок и пакетов. 

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, суд находит их последовательными и не содержащими противоречий, согласующимися и дополняющими друг друга, и нашедшими объективное подтверждение протоколом осмотра места происшествия, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и показаний свидетелей обвинения, виновность У.С.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния, также доказана следующей совокупностью доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является прилегающая территория южного забора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Данный дом расположен в центральной части села 

<

адрес>, по периметру огорожен деревянным забором. Вход на территорию дома осуществляется с северной стороны. При входе на территорию дома с левой стороны обнаружены: одноэтажный дом, баня, туалет. Справа от входа обнаружены: сарай, огород. Далее на южной стене забора, имеется калитка, ведущая за ограду территории квартиры. При выходе с данной калитки за ограду территории квартиры, на расстоянии около 1 метра на земле обнаружены: белый полимерный мешок, внутри которого обнаружена рубашка с короткими рукавами молочного цвета с рисунками черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета. При вскрытии данного пакета обнаружены: вещество растительного происхождения виде сухих стеблей и листьев с характерным запахом конопли. Также на расстоянии 0,5 метра в восточном направлении от обнаруженного мешка на земле обнаружен предмет, упакованный в кусок ткани молочного цвета, внутри которого обнаружен кусок ткани белого цвета, внутри которого обнаружен эмалированный таз, завернутый в ткань серого цвета, сверток был завязан 4-мя кусками резины. Кроме этого рядом со свертком на земле обнаружены 2 (две) деревянные палки. (л.д.7-15). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от У.С.Ш. получены образцы для сравнительного исследования: 1) смывы с ладоней обеих рук. 2) срезы ногтевых пластин. 3) контрольный ватный диск. (л.д.21-22).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого У.С.Ш. и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, перед проверкой показаний на месте У.С.Ш.. предложено указать место, где его показания будут проверяться. У.С.Ш.. указал, что проверку его показаний необходимо проводить на территории картофельного поля у 

<

адрес> и на прилегающей территории 

<

адрес>.29 по 

<

адрес>. Проверкой показаний на месте установлено, что участники следственного действия в лице следователя А.Д.А., защитника П.А.В., подозреваемого У.С.Ш.., оперуполномоченного полиции К.А.А. выехали из здания ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» по указанию подозреваемого У.С.Ш.. в западную сторону 

<

адрес>, на служебной автомашине. Далее подозреваемый У.С.Ш.. привел участников следственного действия к дорожному знаку адресу «

<

данные изъяты>» и указав в северную сторону, пояснил, что картофельное поле, откуда он ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство – конопля, расположена в северной стороне от данного знака. Далее подозреваемый У.С.Ш.. привел участников следственного действия к дому № по 

<

адрес> и указав в северо-восточную сторону от данного дома, пояснил, что картофельное поле о котором он говорил, находится на данном направлении. Далее подозреваемый У.С.Ш.. привел участников следственного действия к картофельному полю, расположенному в северо-восточной стороне, на расстоянии 280 метров от 

<

адрес> и пояснил, что из территории данного картофельного поля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 05 минут собрал сухие стебли и листья конопли для личного употребления путем курения, после чего указал на сухие стебли растения конопля, которые произрастают на территории картофельного поля. Далее подозреваемый У.С.Ш.. привел участников следственного действия к 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, после чего указал, что необходимо пойти за территорию забора расположенного за квартирой. Далее подозреваемый У.С.Ш.. привел участников следственного действия к территории, расположенному за оградой 

<

адрес>, которая расположена в южной стороне, и находясь на данном месте подозреваемый У.С.Ш.. пояснил, что собранный в полимерный мешок коноплю и принадлежности для пробивания конопли спрятал среди мусора, а именно завалил снегом ДД.ММ.ГГГГ. Потом ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут решив путем пробивки через ткань собранного им конопли, изготовить пыльцу для курения, вынул спрятанный мешок с коноплей и принадлежности для пробивания конопли и в этот момент он, увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании, испугавшись, чтобы избежать уголовной ответственности, сбросил мешок с коноплей и принадлежности для пробивки конопли, после чего его задержали. (л.д.51-63).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: 1. Полимерный мешок белого цвета, цел и видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки в нем обнаружена рубашка с короткими рукавами, молочного цвета, из синтетического материала, с рисунками на морскую тему черного цвета, в виде глобуса, корабля, компаса и письма. Размером 42/184, с рисунком-эмблемой торговой марки «MIXERS». В рубашку завернут сверток из полимерного пакета черного цвета. При вскрытии данного пакета внутри обнаружены сухие частички вещества растительного происхождения, близкого по цвету к зеленовато-коричневому, в виде измельченных верхушечных растений, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. 2. Сверток из хлопчатобумажной ткани белого цвета, размером 2х1,5м. Упаковка цела и видимых повреждений не имеет. При вскрытии свертка из хлопчатобумажной ткани белого цвета внутри свертка обнаружены: кусок ткани (брезент) молочного цвета размером 1,5х1,5 м. Также обнаружены 2 деревянные палки размерами 43х3 см. и 44,5х3 см. Также обнаружены куски резины черного цвета в количестве 4-х штук. Также обнаружен кусок ситцевой ткани серого цвета размером 1,8х1,5 м. Также обнаружен эмалированный таз желтого цвета. 3. Конверты с контрольным ватным диском, со срезами ногтевых пластин обеих рук гр. У.С.Ш.. и смывами с ладоней обеих рук гр. У.С.Ш (л.д.71-87). 

Выводами судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила – № граммов. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила № граммов. На смывах с поверхностей представленных предметов: рубахи, трех фрагментов ткани, таза, деревянных палках, фрагментах резины, а также на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук У.С.Ш. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д.93-96). 

Указанные судебная экспертиза, осмотр места происшествия, получение образцов для сравнительного исследования, проверка показаний подозреваемого на месте, осмотр предметов, были проведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми доказательствами.

Судебно-химическая экспертиза по делу, проведена компетентным экспертом, ее выводы также подтверждаются показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей обвинения и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Оценивая показания подсудимого У.С.Ш.. данные им в суде о том, что мешок с наркотическими средствами к нему домой принес некий мужчина по имени «О.», суд относится к ним критически, расценивая как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными в качестве подозреваемого, и данными во время проверки его показаний на месте, о том, что он наркотические средства приобрел для собственного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 05 минут, на поле, расположенном в северо-восточной стороне, на расстоянии 380 метров от дома № 

<

адрес>, и хранил их до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ среди мусора за оградой своего дома. 

Кроме того, опровергаются показаниями свидетелей У.Б.А., О. К.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в селе 

<

данные изъяты> ими задержан У.С.Ш., который при виде сотрудников полиции, около своего дома, повел себя подозрительно, убегая, произвел сброс полимерного мешка с содержимым. Внутри данного полимерного мешка находились измельченные частички вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. 

Также, опровергаются выводами судебно-химической экспертизы, где установлено, что на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук У.С.Ш. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Показания подсудимого У.С.Ш.. данные в суде о том, что следователь и адвокат его уговорили дать уличающие его показания, также суд считает их не правдивыми, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля А.Д.А. о том, что при допросе У.С.Ш., ему были разъяснены его процессуальные права, физическое или психическое давление и уговоры не оказывались, допрос велся в присутствии его защитника, без нарушения требований уголовно-процессуального закона. 

Оценивая показания свидетеля защиты Б.М.О. данные им в суде о том, что он видел как О. перелезал через забор У.С.Ш. около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, суд относится к ним критически, поскольку данное обстоятельство не подтверждает невиновность подсудимого, так как свидетель Б.М.О. показал, что в руках О. не было каких-либо сумок и пакетов, когда тот перелезал через забор подсудимого. 

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого У.С.Ш. в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Таким образом, действия У.С.Ш. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 05 минут по 18 часов 05 минут, находясь на поле, расположенном в северо-восточной стороне на расстоянии 380 метров от дома № 

<

адрес>, без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, затем, без цели сбыта, умышленно незаконно хранил их среди бытового мусора с наружной стороны южной ограды территории своей 

<

адрес>. № расположенного по 

<

адрес>, до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

С учетом, упорядоченного поведения подсудимого У.С.Ш. в ходе предварительного следствия и в суде, того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (л.д.45), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого У.С.Ш. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым У.С.Ш.. в соответствии со ст.15 УК РФ, совершено умышленное тяжкое преступление. 

Подсудимый У.С.Ш.. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.48, 50), ранее судим (л.д.37, 40-43), холост, детей не имеет (л.д.47). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого У.С.Ш.. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит плохое состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства, признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то что он участвует в общественной жизни села. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого У.С.Ш. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый У.С.Ш.. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, наказание не превышающей двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание совершение У.С.Ш.. преступления против здоровья населения, повышенную общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства дела, его личность, того, что он, будучи судимым, за аналогичное умышленное тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения ст.53.1 УК РФ- замены его на принудительные работы, и также не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимому У.С.Ш.., не назначать.

Также, принимая во внимание плохое материальное положение, отсутствие средств и источника дохода у подсудимого У.С.Ш.., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым У.С.Ш.., его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд, принимая во внимание совершение в период прохождения испытательного срока при условном осуждении, умышленного тяжкого преступления, отменяет условное осуждение У.С.Ш. по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, и по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому У.С.Ш.. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы, им совершено умышленное тяжкое преступление.

Меру пресечения подсудимого У.С.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), в срок наказания У.С.Ш. в виде лишения свободы, необходимо зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства- марихуану, массой № грамма, кусок ткани белого цвета, кусок ткани молочного цвета, кусок ткани серого цвета, рубашку с рисунком, 4 куска резины, эмалированный таз и 2 деревянные палки- уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката С.А.А., назначенного подсудимому У.С.Ш.. в связи с его имущественной не состоятельностью, отсутствием средств и источника дохода, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать У.С.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение У.С.Ш. по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить У.С.Ш. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания У.С.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), в срок наказания У.С.Ш. в виде лишения свободы, зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого У.С.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - марихуану, массой № грамма, кусок ткани белого цвета, кусок ткани молочного цвета, кусок ткани серого цвета, рубашку с рисунком, 4 куска резины, эмалированный таз и 2 деревянные палки – уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату С.А.А., назначенному подсудимому У.С.Ш.., отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий Монгуш С-Ч.С.