16RS0045-01-2019-002597-47 дело № 1-227/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Сагадетдинова А.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самочкова В.Н., представившего удостоверение № 1389 и ордер № 119093,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> Республики Татарстан, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель, привел автомобиль в движение и управлял им до задержания инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 40 мин. около 

<

адрес>. После чего, примерно в 02 час. 01 мин. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «РНД МЗ РТ» установлено состояние опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>А, он сел за руль своего автомобиля «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и поехал в 

<

адрес>. У 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «алкотектор». Он согласился, результат показал 0,853 мг/л. Он с данным результатом не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

Суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 40 мин. у 

<

адрес> была задержана автомашина «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком №, которой управлял ФИО2 У него имелись признаки алкогольного опьянения. При проверке установлено, что в октябре 2016 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При проведении освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «алкотектор» у ФИО2 установлено количество алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,853 мг/л. Однако ФИО2 с данным результатом не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ и Свидетель №2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 45 мин. у 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые предложили им поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения задержанного водителя – ФИО2, от которого исходил запах спиртного. С помощью прибора «алкотектор» было установлено состояние опьянения ФИО2 в 0,853 мг/л. Однако последний с данным результатом не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, о чем были составлены соответствующие документы (л.д.44-46, 62-64).

Кроме того вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>67 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак №, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения и в его действиях имелись признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор», по результатам которого установлено состояние опьянения 0,853 мг/л (л.д.6-7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия – автомашины «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак № (л.д. 14-16); 

- справками и сведениями из ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был лишен водительского удостоверения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 31-33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 34-35).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде обязательных работ отбывать на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке АНО «БДД КАМАЗ», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья