Дело 

<

№> Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г.Архангельск 

<

Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Артемьевой Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, работающей 

<

***> ООО «

<

***>», проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 10 часов 

<

Дата> до 20 часов 

<

Дата> она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 21 ... в г.Архангельске, имея умысел на тайное хищение имущества потерпевшей К., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулки, расположенной на полке в шкафу в указанной комнате, золотую цепочку стоимостью 

<

***> рублей, золотой подвес с камнем общей стоимостью 

<

***> рублей, а всего имущества на сумму 

<

***> рублей, принадлежавшего потерпевшей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, так как последняя загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения, никаких претензий к ней не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимая и ее защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимой разъяснены.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, то есть впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- залоговый билет, хранящийся при уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока его хранения,

- бирку от золотой подвески, золотые цепочку и подвес, а также камень голубого цвета, выданные потерпевшей К. на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 

<

***> рублей, в судебном заседании – 

<

***> рублей, всего в общей сумме 

<

***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- бирку от золотой подвески, золотые цепочку и подвес, а также камень голубого цвета снять с ответственного хранения потерпевшей К. и разрешить ими распоряжаться.

Процессуальные издержки в сумме 

<

***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Стрелков