ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 27 ноября 2018 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В., 

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмута И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1

ФИО3 имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт взрывчатых веществ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая, что его действия незаконны и носят преступный характер, 02 июня 2018 года находясь на территории военного полигона Министерства обороны РФ, расположенного в непосредственной близости от 

<

адрес> нашел 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения специалиста экспертного подразделения ФСБ России по Ростовской области № 115/7/46 – 4740 от 07 июня 2018 года 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, вещество, входящее в состав изделия, является взрывчатым веществом, сигнальные элементы пригодны для целевого назначения. Таким образом, ФИО3 приобрел указанные взрывчатые вещества, которые хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

04 июня 2018 года в неустановленное время, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, не состоящем на учете в органах регистрации транспортных средств, перевез указанные выше 

<

данные изъяты> предметов по адресу 

<

адрес>, где незаконно сбыл Свидетель №2 участвующему в качестве покупателя при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» взрывчатых веществ, проводимой сотрудниками отдела г. Волгодонска УФСБ России по Ростовской области взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

04.06.2018 года около 09 часов 50 минут ФИО3, встретившись с Свидетель №2, участвующим в качестве покупателя при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» взрывчатых веществ, проводимой сотрудниками отдела в г. Волгодонске УФСБ России по Ростовской области, на территории домовладения № по 

<

адрес> предложил последнему приобрести у него взрывчатые вещества, которые согласно заключения специалиста экспертного подразделения ФСБ России по Ростовской области № 115/7/46 - 4740 от 07 июня 2018 года 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, вещество, входящее в состав изделия, является взрывчатым веществом, сигнальные элементы пригодны для целевого назначения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ, ФИО3 04.06.2018 года около 09 часов 55 минут, на территории домовладения № по 

<

адрес>, незаконно сбыл (продал) за 8 000 рублей оперуполномоченному сотруднику отдела в г. Волгодонске УФСБ России по Ростовской области Свидетель №2 участвующему в качестве покупателя при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» взрывчатых веществ, проводимой сотрудниками отдела в г. Волгодонске УФСБ России по Ростовской области взрывчатое вещество, а именно 12 цилиндрических предметов, которые согласно заключения специалиста экспертного подразделения ФСБ России по Ростовской области № 115/7/46 - 4740 от 07 июня 2018 года состоят 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, вещество, входящее в состав изделия, является взрывчатым веществом, сигнальные элементы пригодны для целевого назначения. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт взрывчатых веществ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая, что его действия незаконны и носят преступный характер, 09 июня 2018 года находясь на территории военного полигона Министерства обороны РФ, расположенного в непосредственной близости от 

<

адрес> нашел 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения специалиста экспертного подразделения ФСБ России по Ростовской области № 115/7/50 – 5069 от 14 июня 2018 года: 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 незаконно приобрел указанные взрывчатые вещества, которые хранил по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> до 10 июня 2018 года. 10 июня 2018 года в неустановленное время, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, не состоящем на учете в органах регистрации транспортных средств, перевез с места хранения по адресу 

<

адрес> указанные выше 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где незаконно сбыл Свидетель №2 участвующему в качестве покупателя при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» взрывчатых веществ, проводимой сотрудниками отдела г. Волгодонска УФСБ России по Ростовской области взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО3, встретившись с Свидетель №2, участвующим в качестве покупателя при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» взрывчатых веществ, проводимой сотрудниками отдела в г. Волгодонске УФСБ России по Ростовской области, на территории домовладения № по 

<

адрес> предложил последнему приобрести у него взрывчатые вещества, которые согласно заключения специалиста экспертного подразделения ФСБ России по РО № 115/7/50 - 5069 от 14 июня 2018 года: 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ, ФИО3 10.06.2018 года около 09 часов 28 минут, на территории домовладения № по 

<

адрес>, незаконно сбыл (продал) за 4 000 рублей оперуполномоченному сотруднику отдела в г. Волгодонске УФСБ России по Ростовской области Свидетель №2 участвующему в качестве покупателя при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» взрывчатых веществ, проводимой сотрудниками отдела в г. Волгодонске УФСБ России по Ростовской области взрывчатое вещество, а именно 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения специалиста экспертного подразделения ФСБ России по РО № 115/7/50 - 5069 от 14 июня 2018 года: 

<

данные изъяты>.

Эпизод № 2

Он же, имея умысел на незаконное приобретение, передачу перевозку, хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны и носят преступный характер, 13 июня 2018 года, точное время не установлено, находясь на территории военного полигона Министерства обороны РФ, расположенного в непосредственной близости от 

<

адрес> нашел 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта экспертного подразделения ФСБ России по Ростовской области № 115/7/29/5678 от 26 июня 2018 года являются: 

<

данные изъяты>. Все представленные предметы пригодны для целевого назначения. Тем самым ФИО3 приобрел указанные взрывчатые вещества.

13 июня 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, не состоящем на учете в органах регистрации транспортных средств, перевез 11 предметов: 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где передал ранее знакомому ФИО2, участвующему в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов» на хранение.

13 июня 2018 года в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 35 минут ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес> в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», проводимого старшим оперуполномоченным отдела в г. Волгодонске УФСБ России по Ростовской области добровольно выдал сотрудникам отдела в г. Волгодонске УФСБ России по Ростовской области, переданные ему на хранение ФИО3 

<

данные изъяты> с веществом серого цвета, которые согласно заключению эксперта экспертного подразделения ФСБ России по Ростовской области № 115/7/29/5678 от 26 июня 2018 года являются: 

<

данные изъяты>. Все представленные предметы пригодны для целевого назначения.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Чепурченко М.Н., поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чмут И.А. согласен на постановление приговора подсудимому, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. 

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт взрывчатых веществ (эпизод № 1).

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - незаконные приобретение, передача, хранение и перевозка взрывчатых веществ (эпизод № 2).

Определяя меру наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его состояния здоровья.

Суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие пожилой матери находящейся на иждивении (ФИО1).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает, что условное осуждение (ст. 73 УК РФ) не может быть применено к подсудимому ФИО3 поскольку сами факты совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому условного наказания, такое наказание не будет отражать в полной мере - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ. 

Наличие болезней, препятствующих отбыванию наказания, в виде лишения свободы судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства по делу, а так же личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях реального отбытия им наказания, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей 222.1 УК РФ. 

Вместе с тем, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрения дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления исправление ФИО3 возможно только в условиях реального отбытия им наказания, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колониях - поселениях.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, являющиеся основанием назначения более мягкого вида наказания в порядке статьи 64 УК РФ.

Не находит суд оснований для применения ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядится в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить ранее избранную подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу ФИО3 обратиться за получением предписания, и явиться в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания, зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

После прибытия в колонию-поселение меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

DVD-R 115/20/436 от 04.06.2018, CD-R 115/20/443 от 10.06.2018, диск CD-«RSmartTrack» хранить при уголовном деле;

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Стуров