Дело №2-1159/2024

УИД 14RS0019-01-2024-001312-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 23 июля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобесовой К.А., с участием прокурора Тяптиргянова Г.А., представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района к ФИО2. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Представитель Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель) на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Нерюнгринской районной администрации от № «О предоставлении специализированного жилого помещения ФИО2 по договору найма служебного жилого помещения» заключен договор найма служебного помещения №. Пунктом 1 Договора установлено, что Наймодатель передает Нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности МО «Нерюнгринский район», состоящее из 

<

адрес>. Переданное во временное владение и пользование жилое помещение принадлежит МО «Нерюнгринский район», на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № и включено в реестр специализированного жилищного фонда муниципального образования Нерюнгринский район» в разряд служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда, в соответствии с Постановлением Нерюнгринской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специализированном жилищном фонде муниципального образования «Нерюнгринский район». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление на имя Главы МО «Нерюнгринской район» о расторжении договора служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4 п. 5 Договора. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринской районной администрацией вынесено Постановление № «О расторжении договора найма служебного помещения», в котором указано о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора найма служебного помещения, в отношении 

<

адрес> передачи её по акту приема-передачи от ФИО2 Комитету земельных и имущественных отношений и Нерюнгринского района. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ следственный изолятор № УФСИН России по Республике Саха (Якутия), по временному нахождению на тот момент ответчика, Комитетом земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района направлены для подписания ФИО2: соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и акт передачи данного служебного жилого помещения, документы после подписания ответчиком возвращены в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактическая передача служебного помещения не была осуществлена в связи с тем, что наниматель, в рамках рассмотрения уголовного дела, по которому ФИО2 является обвиняемым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей в ФКУ следственный изолятор № УФСИН РФ 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится под домашнем арестом по адресу: 

<

адрес>. По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД Росси по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>. В связи с расторжением трудовых отношений ОМВД России по Нерюнгринскому тойону МВД РФ с ФИО2, на основании выписки из приказа МВД Российской Федерации №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением Нанимателя о расторжении Договора найма служебного жилого помещения у ФИО2. отсутствуют основания для дальнейшей регистрации по месту жительства в служебном жилом помещении, данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно с пакетом необходимых документов обращался в МВД России по Нерюнгринскому району для снятия ФИО2, с регистрационного учета, однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес КЗиИО Нерюнгринского района поступил отказ, в котором указано, что согласно п. 54 Административного регламента, утвержденного приказом МВД Росси от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин должен самостоятельно представить: заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства произвольной формы с указанием адреса выбытия и паспорт. Но, в связи с тем, что наниматель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится под домашнем арестом, самостоятельно подать заявление о снятии сведений с регистрационного учёта наниматель не имеет возможности. В свою очередь, регистрация ответчика в специализированном жилом помещении существенным образом ограничивает права собственника данного жилого помещения МО «Нерюнгринский район» в распоряжении недвижимым имуществом, препятствует осуществлению дальнейшей передаче служебного жилого помещения в рамках осуществления своих полномочий с другими нанимателями служебного жилого помещения. В связи с изложенным просит признать ФИО2 утратившим право пользования специализированным жилым помещением, находящееся в муниципальной собственности МО «Нерюнгринский район» с кадастровым номером №, состоящее из 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, переданного по договору найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца КЗиИО Нерюнгринского района ФИО1 в судебном заседании просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, направил заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ОМВД России по Нерюнгринскому району извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Воспользовавшись своим правом, ответчик ФИО2 направил в суд заявление о признании исковых требований представителя Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме, указав, что последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, требования по иску Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, со ст.166.1БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., за предъявления требований неимущественного характера в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2., 

<

данные изъяты> утратившим право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2. государственную пошлину в размере 600 руб. в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года