дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 января 2026 г.

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Немцева Е.Н. в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО и его защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавта ФИО1, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуществляющего предпринимательскую деятельность по изготовлению уличной плитки по адресу: 

<

адрес>, ОГРНИП №, ИНН 

<

***>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ИП ФИО инспектором ОВМ УМВД России «Дмитровское» ФИО 17.10.2025г. составлен протокол М020-2252 об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, на территории цеха по изготовлению уличной плитки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО допустил к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Куба ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу ст.ст.13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП ФИО к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ РФ.

ИП ФИО и его защитник ФИО в судебном заседании пояснили, что вину в совершенном административном правонарушении ФИО не признает и просили о прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: 03.07.2025г. ОД УМВД России по Дмитровскому г.о. было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО по ст. 322.1 ч.1 УК РФ в связи с тем, что в период времени с 30.04.2025г. по 18.06.2025г. он в нарушение ч.3 ст. 20 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, незаконно организовал постоянное проживание четырех иностранных граждан, а именно граждан Республики Куба, в том числе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и не выехал за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток, и по настоящее время находился на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за что постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Тем самым ФИО создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом осознавая, что он предоставляет помещение для проживания иностранным гражданам с нарушением правил миграционного учета, и осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, до момента его выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

Приговором Дмитровского горсуда 

<

адрес> от 14.08.2025г. ФИО признан виновным по ст. 322.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года. В рамках расследования уголовного дела установлено, что существенным признаком совершенного ФИО противоправного деяния (преступления) является факт проживания и осуществления трудовой деятельности четырех граждан Республики Куба, в том числе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшего нарушение миграционного законодательства на территории РФ на предприятии ФИО по производству тротуарной плитки, расположенного по адресу: 

<

адрес> Указанный признак органом дознания положен в основу квалификации действий ФИО по ст. 322.1 ч.1 УК РФ.

Судья, изучив материалы административного дела, а также заслушав доводы участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО фактически послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ суд полагает производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить, поскольку действия ФИО, связанные с организацией незаконного пребывания гражданина Республики Куба ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за что он осужден по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, и административный состав за незаконный наем данного лица на работу совершались в один и тот же период времени в отношении одного и того же лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ИП ФИО по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья