№ 1-287\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 09 марта 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Шараевой К.Х., 

потерпевшей ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Любимцева А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-287 в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах. 

05.08.2016 года около 23 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, при помощи скалки для раскатки теста, используемой в качестве оружия, нанес один удар в область головы ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде раны затылочной области, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

После чего ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, при помощи скалки для раскатки теста, используемой в качестве оружия, нанес один удар в область левой руки ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее, тяжкую. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 94 том 1); не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 91, 92 том 1), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судим (л.д. 86-87 том 1). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшей, послужившей поводом совершения преступления, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, а так же данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме, и полагает применить при этом ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа, являться туда на регистрацию. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: скалку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.В. Храмцова