№ 2-3647/2024 УИД: 58RS0018-01-2024-003706-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шаховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 7 августа 2023 года он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, предоставив необходимые документы.

Однако, решением ОСФР по Пензенской области от 14 августа 2023 года № 230000043156/220284/23 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 

Согласно вышеназванному решению пенсионного органа, специальный стаж ФИО1 по Списку № 2 составляет 6 лет 1 месяц 25 дней.

В специальный стаж ФИО2 не засчитан, в том числе, период работы истца с 20 января 1993 года по 20 мая 1999 года (5-11-1 за исключением неотработанного времени) в качестве медника-слесаря совхоза «Пригородный» (АОЗТ «Пригородное») Кузнецкий район Пензенская область, поскольку Списками поименованы медники, профессия «медник-слесарь» отсутствует.

С данным решением ФИО1 не согласен, указывает, что в указанный период он работал в должности медника, обязанности слесаря не выполнял. Ссылается на то, что ответчиком в его специальный трудовой стаж засчитан период его работы в должности медника совхоза «Пригородный» с 21 мая 1999 года по 12 марта 2001 года, в спорный период он исполнял те же должностные обязанности. Запись «медник-слесарь» была внесена в трудовую книжку ошибочно, он обращался по вопросу исправления наименования его должности в трудовой книжке и считал, что изменения были внесены.

Истец указывает, что местом его работы являлась Машино-транспортная мастерская в структуре совхоза «Пригородный», в его должностные обязанности входила заливка баббитом, пайка, лужение цветными металлами, он все время находился в спецодежде, защитной маске, за вредные условия труда выдавали молоко.

На основании изложенного, ФИО1 просил признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 14 августа 2023 года № 230000043156/220284/23, включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период его работы с 20 января 1993 года по 20 мая 1999 года в качестве медника-слесаря совхоза «Пригородный» (АОЗТ «Пригородное») Кузнецкий район Пензенская область.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ОСФР по Пензенской области об отказе в назначении пенсии. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы выплатного дела ФИО1, материалы наблюдательных дел АОЗТ «Пригородное» № 068-005-000180, ООО «Пригородное» № 068-005-016149, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 7 августа 2023 года обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Решением ОСФР по Пензенской области от 14 августа 2023 года № 230000043156/220284/23 ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно указанному решению, по состоянию на 1 августа 2022 года специальный стаж работы ФИО1 на работах с вредными условиями труда составляет 6 лет 1 месяц 25 дней.

В специальный стаж ФИО1 не засчитан, в том числе, период его работы с 20 января 1993 года по 20 мая 1999 года (5-11-1 за исключением неотработанного времени) в качестве медника-слесаря совхоза «Пригородный» (АОЗТ «Пригородное») Кузнецкий район Пензенская область, поскольку Списками поименованы медники, профессия «медник-слесарь» отсутствует.

При этом, в специальный стаж ФИО1 засчитан период его работы с 21 мая 199 года по 12 марта 2003 года в качестве медника совхоза «Пригородный» (АОЗТ «Пригородное») Кузнецкий район Пензенская область.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 года № 52, утверждены разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10».

Работа медником относится к работе в тяжелых условиях труда, включена в Список № 2. Лица, проработавшие в указанной должности, вправе претендовать на установление досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Списком № 2 в разделе XIV (Металлообработка) в подразделе 12 (Прочие профессии по металлообработке) в позиции 2151200а-14420 предусмотрена должность: медники. По данному основанию льготное пенсионное обеспечение предоставляется всем другим медникам не занятым на лужении и пайке припоями, содержащими свинец.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 5 постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29, согласно которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В подтверждение характера выполняемых работ принимаются любые документы, содержащие требуемые сведения, имеющиеся в организации, где был занят работник, или находящиеся в архивных учреждениях.

В соответствии с действующим законодательством в стаж работы на соответствующих видах работ, с учетом которого гражданам досрочно устанавливается трудовая пенсия по старости, включаются периоды работы, когда им постоянно в течение полного рабочего дня выполнялись работы, дающие в соответствии с законодательством право на указанную пенсию.

Выражая несогласие с оспариваемым решением ОСФР по Пензенской области от 14 августа 2023 года, ФИО1 ссылается на справку, уточняющую характер работ, от 3 декабря 2003 года, выданную АОЗТ «Пригородное» Кузнецкого района, согласно которой он проработал в производстве (структурном подразделении) МТМ по профессии (должности) медник с 20 января 1993 года (приказ № 3 от 20 января 1993 года) по 12 марта 2001 года (приказ № 6 от 13 марта 2001 года), в связи с чем, имеет специальный стаж по Списку № 2 в размере 8 лет 22 дней. Основанием для выдачи данной справки указаны приказы за 1993, 2001 годы, личная карточка, наряды с описанием работ, табели учета.

Вместе с тем, согласно записи № 5 в трудовой книжке ФИО1, 20 января 1993 года он был принят на работу в АОЗТ «Пригородное» слесарем-медником на основании приказа № 3 от 20 января 1993 года. Вместе с тем, в трудовой книжке содержится запись о недействительности записи № 5, а в записи № 6 от 20 января 1993 года указано, что он принят на работу в АОЗТ «Пригородное» медником-слесарем на основании приказа № 3 от 20 января 1993 года. Далее имеется запись № 7 от 21 мая 1999 года, согласно которой он переведен медником на основании приказа № 16 от 21 мая 1999 года.

Согласно архивной справке администрации Кузнецкого района Пензенской области от 13 августа 2024 года № 506, с 18 января 1993 года ФИО1 принят на работу временно слесарем-медником. На основании приказа АОЗТ «Пригородное» от 18 октября 1993 года № 79 ФИО1 предоставлен очередной оплачиваемый отпуск на 24 рабочих дня. На основании приказа АОЗТ «Пригородное» от 21 мая 1999 года № 16, ФИО1 переведен из медников-слесарей медником с 21 мая 1999 года.

Указанные сведения подтверждаются копиями перечисленных приказом, имеющимися в материалах гражданского дела.

В личной карточке работника АОЗТ «Пригородное» ФИО1 значится: основная профессия – слесарь. При этом, с 20 января 1993 года профессия (должность) поименована в личной карточке как «медник-слесарь» с исправлением на «слесарь-медник», а с 21 мая 199 года профессия (должность) поименована в личной карточке как «медник».

В выписке из ИЛС застрахованного лица ФИО1 в период с 20 января 1993 года по 8 сентября 1997 года значится: медник-слесарь

Факт занятости истца на работах в качестве медника может быть подтвержден письменными доказательствами: должностными инструкциями, приказами о возложении обязанностей «медника», распоряжениями, приказами о закреплении работника за определенным оборудованием, нарядами на выполнение работ, журналами учета отработанного времени, технологиями производства, табелем учета рабочего времени, паспортными данными на оборудование, инвентарными списками основных средств предприятия, и другими документы, из которых бы усматривался льготный характер работы.

Вместе с тем, в справке, уточняющей характер работ, от 3 декабря 2003 года, выданной АОЗТ «Пригородное», не указана продолжительность работы в качестве медника за спорный период при совмещении работ медника и слесаря. Документов, подтверждающих продолжительность работы в качестве медника не менее 80 % рабочего времени, в материалы дела не представлено. 

Доказательств, подтверждающих, что в указанный период ФИО1 наряду с обязанностями медника обязанности слесаря не выполнял, как и о том, что сведения о приеме истца на должность «медника-слесаря» внесены ошибочно, суду не представлено.

В лицевых счетах ФИО1, представленных в материалы дела, не указано наименования его должности, отсутствуют сведения о выплате надбавок за особые условия труда, предоставлении дополнительного отпуска, выдачи молока.

В представленном по запросу суда штатном расписании АОЗТ «Пригородное» должность медника не поименована.

При этом, согласно архивным справкам и ответам администрации Кузнецкого района Пензенской области, имеющимся в материалах гражданского дела, штатные расписания работников цехов, должностные инструкции работников, табели учета рабочего времени в отношении совхоза «Пригородный», АОЗТ «Пригородное» на хранение не поступали, суду указанные документы при рассмотрении дела не представлены.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих характер работы истца в спорный период вдолжности медника в АОЗТ «Пригородное» суду не представлено.

Кроме того, из списков лиц, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет, имеющихся в документах наблюдательных дел на АОЗТ «Пригородное» № 068-005-000180 и на ООО «Пригородное» № 068-005-016149, ФИО1 не значился до 2000 года, появились сведения о нем с указанием должности «медник».

Таким образом, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт его работы в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списками, оснований для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с 20 января 1993 года по 20 мая 1999 года в качестве медника-слесаря совхоза «Пригородный» (АОЗТ «Пригородное») Кузнецкого района Пензенской области и признания незаконным решения Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 14 августа 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 14 августа 2023 года № 230000043156/220284/23, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы ФИО1 с 20 января 1993 года по 20 мая 1999 года в качестве медника-слесаря АОЗТ «Пригородное» (совхоза «Пригородный») Кузнецкого района Пензенской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.

Судья А.В. Лидин