мировой судья судебного участка № 165 Курганинского района - Рощина Н.В.

Дело № 12-83/2017

Решение

«09» августа 2017 года г.Курганинск

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Шляхин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

представителя ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы жалобы и пояснила, что считает постановление мирового судьи незаконным и не обоснованным, поскольку судом крайне поверхностно, не в полной мере установлены и исследованы обстоятельства дела, при каких условиях произошел конфликт, что предшествовало развитию конфликта, кто при этом присутствовал, кто являлся инициатором конфликта, поведение привлекаемого лица и потерпевшей и т.д., не исследованы доказательства, им не дана правовая оценка, а также постановление не содержит мотивированного вывода относительно виновности привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении, наличия события правонарушения, наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Ч.Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО3, ее представителя ФИО2, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № 15-433687 от 09.06.2013 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции от 31.05.2017 года (л.д.3), объяснением Ч.Л.А. (л.д.4), заключением эксперта № 299/2017(л.д.11).

Кроме того, при назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО3. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений процессуальных требований при вынесении постановления мировым судьей не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года в отношении ФИО3 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.А. Шляхин