Дело № 1-393/2023 года

(УИД: 34RS0004-01-2023-002160-41)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 июля 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мазуровой Е.С., 

подсудимого ФИО2 ФИО29,

защитника - адвоката Хрипуновой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО23, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО30 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

в соответствии с выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции Потерпевший №1 переведен на должность командира отделения взвода № роты № батальона полиции (отдельного) № Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>».

В соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года и должностным регламентом, утвержденным начальником ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» подполковником полиции ФИО5 от 28 декабря 2022 года, в служебные права и обязанности командира отделения взвода № роты № батальона полиции (отдельного) № ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Потерпевший №1 входит: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина; быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать меры личной безопасности, законность и служебную дисциплину; своевременно передавать в дежурную часть (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) информацию о заявлениях (сообщениях) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; осуществлять пресечение преступлений, административных правонарушений.

Таким образом, командир отделения взвода № роты № батальона полиции (отдельного) № Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Потерпевший №1 согласно наряду на службу от 31 декабря 2022 года, утвержденного командиром батальона полиции (отдельного) № ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» подполковником полиции ФИО6, 31 декабря 2022 года с 19 часов до 8 часов 1 января 2023 года заступил на дежурство в форменной одежде, со спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных полномочий.

31 декабря 2022 года примерно в 19 часа 37 минут ФИО2 ФИО31 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре 1 этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в конфликт с ФИО8 Услышав крики, находящийся на очередном дежурстве охранник общежития Свидетель №2, нажал на кнопку вызова сотрудников ОВО ВНГ. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2 ФИО32 и ФИО7 Свидетель №2 подошел к ним и сделал замечание. В ответ на данное замечание ФИО2 ФИО33 и ФИО7 побежали за Свидетель №2, и находясь возле указанного общежития стали наносить Свидетель №2 телесные повреждения.

31 декабря 2022 года примерно в 19 часов 40 минут, к зданию вышеуказанного общежития прибыл экипаж сотрудников ОВО ВНГ в составе командира отделения взвода № роты № батальона полиции (отдельного) № Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» Потерпевший №1 и полицейского (водителя) взвода № роты № батальона полиции (отдельного) № ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Свидетель №1 С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2 ФИО34 и ФИО7, которые наносили телесные повреждения Свидетель №2, сотрудники ОВО ВНГ ФИО9 и Свидетель №1 подбежали к зданию общежития и представившись ФИО2 ФИО35 и ФИО7, потребовали от них прекращения противоправных действий, на что ФИО2 ФИО36 и ФИО7 не реагировали. После этого Потерпевший №1 сообщил, что в случае продолжения противоправных действий к ФИО2 ФИО37 и ФИО7 будет применена физическая сила и специальные средства, в ответ на это последние попытались сбежать. Однако Потерпевший №1 остановил ФИО2 ФИО38 и сообщил ему о задержании, предупредив, что в случае оказания сопротивления к нему будет применена физическая сила и специальные средства. В ответ на это ФИО2 ФИО39 стал оказывать активное сопротивление, пытаться убежать. В указанный момент у ФИО2 ФИО40 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в лице командира отделения взвода № роты № батальона полиции (отдельного) № Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» Потерпевший №1 в связи с осуществлением им своих должностных полномочий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО41, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, действуя умышленно, из личной неприязни, сообщил Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, что он причинит ему телесные повреждения, при этом стал замахиваться своей правой рукой в сторону Потерпевший №1, на что тот предупредил ФИО2 ФИО42 об уголовной ответственности за указанные действий, после чего применил к ФИО2 ФИО43 физическую силу - загиб обеих рук за спину и надел наручники, восприняв угрозы применения насилия со стороны ФИО2 ФИО44 как реальные. Находясь в наручниках, ФИО2 ФИО45 продолжал оказывать активное сопротивление, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 ФИО46 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО47 вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что 31 декабря 2022 года примерно в 14 часов к нему в гости в комнату 418 

<

адрес> пришел ФИО7, с которым они совместно распивали спиртные напитки. Вечером того же дня они вышли из комнаты. Спускаясь на первый этаж указанного общежития, проходя мимо комнаты, где проживала ранее ему неизвестная пожилая пара, ФИО7 стал поздравлять мужчину с наступающим новым годом, после чего у тех возник конфликт, который перешел в потасовку. Он в это время вышел на улицу. Затем к нему на улицу вышел охранник общежития Свидетель №2 и попросил его забрать своего друга. Между ним и Свидетель №2 возник словесный, в результате которого он нанес Свидетель №2 несколько ударов ладонью по лицу и один удар ногой в область лица. После чего, из здания общежития вышел ФИО7, который также нанес по голове Свидетель №2 два удара ладонью. Когда он наносил удары Свидетель №2, он почувствовал несколько ударов по голове сзади, он попытался повернуться, но его толкнули и прижали к стене, после чего продолжили наносить удары по голове, спине и туловищу. Он стал закрываться от ударов руками. Как он понял, удары ему наносили сотрудники Росгвардии, без предупреждения, предметом на вид похожим на дубинку сотрудников полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, с отличительными знаками различия и специальными средствами. Прикрывая голову, он почувствовал, что ему нанесли несколько ударов в область запястья левой руки, которой он оборонялся, отчего он почувствовал сильную физическую боль. После чего его руки завели за спину и зацепили наручниками. ФИО7 также скрутили сотрудники Росгвардии, положили животом на пол. Более ему ударов никто не наносил. Сотрудникам Росгвардии он каких-либо оскорблений, угроз не высказывал, ударов не наносил, сопротивления не оказывал и никуда не убегал. После того, как в отношении него применяли физическую силу сотрудники Росгвардии, подъехали сотрудники полиции, которые опросили сотрудников Росгвардии, охранников, после чего подошли к ним с ФИО7 Их довели до служебного автомобиля и доставили в отдел полиции. За совершение административного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Поскольку рука продолжала сильно болеть, вернувшись домой, он позвонил в скорую помощь, которая доставила его в ГУЗ КБ №. По результатам обследования было установлено, что у него имеется закрытый перелом нижней трети локтевой кости слева и ему нанесли гипс на руку.

Показания подсудимого ФИО2 ФИО48 в судебном заседании суд расценивает как недостоверные и расценивает их как способ защиты, выбранный подсудимым.

Виновность подсудимого ФИО2 ФИО49 в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств обвинения.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д.120-123), следует, что 31 декабря 2022 года с 19 часов по 7 часов 1 января 2023 года он совместно с полицейским (водителем) взвода № роты № батальона полиции (отдельного) № ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Свидетель №1 находился на службе, осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в составе группы задержания. На службу он заступил в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками: погонами, шевронами, значком и специальными средствами в виде наручников и дубинки. 31 декабря 2022 года в 19 часов 37 минут от оперативного дежурного поступил сигнал тревоги – по адресу: 

<

адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. Они вместе с Свидетель №1 прибыли по указанному адресу, где на крыльце главного входа в указанного общежитие, увидели ранее не знакомых ФИО2 ФИО50 и ФИО7, которые наносили удары ранее не знакомому Свидетель №2, находящемуся в форменной одежде охраны. Они подбежали к месту происшествия, представились, предупредив указанных парней, что если они не прекратят свои противоправные действия, в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО2 ФИО51 и ФИО7 никак не реагировали на предупреждение и продолжали причинять телесные повреждения Свидетель №2 ФИО10 ФИО52 и ФИО7 видели, что они к ним обращаются, но продолжали свои противоправные действия. После этого они повторно предупредили их о применении физической силы в случае неповиновения их требованиям о прекращении противоправных действий. ФИО7 и ФИО2 ФИО53 попытались убежать в разные стороны и скрыться с места правонарушения. ФИО10 направился в сторону выездных ворот за территорию общежития, а ФИО7 в сторону общежития. Подбежав к ФИО2 ФИО54 возле крыльца, он попытался применить к нему физическую силу - загиб руки за спину при подходе сзади. После этого ФИО2 ФИО55 стал активно сопротивляться и попытался вырваться из захвата. Затем ФИО2 ФИО56 сообщил ему, что если он его не отпустит, то он его ударит. Также ФИО2 ФИО57 стал замахиваться правой рукой в его сторону. Он предупредил ФИО10 о совершении им уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Угрозы физической расправы со стороны ФИО2 ФИО58 им воспринимались реально. Затем им была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальное средство в виде наручников. Когда он надел наручники на ФИО2 ФИО59, тот продолжал сопротивляться и выражаться грубой нецензурной бранью. Свидетель №1 также задержал ФИО7 Никаких ударов ФИО2 ФИО60 и ФИО7 они не наносили. Вскоре прибыла группа задержания в составе сержантов полиции ФИО11 и ФИО12, которые присматривали за задержанными ФИО2 ФИО61 и ФИО7, пока он и Свидетель №1 опрашивали очевидцев. В дальнейшем ФИО7 и ФИО2 ФИО62 были доставлены в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. 

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, в ходе очной ставки между ним и обвиняемым ФИО2 ФИО63 21 апреля 2023 года (л.д. 177-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 127-130), следует, что 31 декабря 2022 года он осуществлял дежурство совместно Потерпевший №1 – командиром отделения на маршруте патрулирования №. Заступили на службу они с Потерпевший №1 в форменном обмундировании, со специальными знаками различия, со специальными средствами: наручниками и резиновыми палками. Примерно в 19 часов 37 минут того же дня сработала кнопка тревожной сигнализации по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, они увидели на крыльце главного входа в указанное общежитие, ранее незнакомых ФИО2 ФИО64 и ФИО7, которые причиняли телесные повреждения ранее не знакомому Свидетель №2, находящемуся в форменной одежде охраны. На улице было темно, однако происходящее было видно, так как на крыльце горели фонари. Они с Потерпевший №1 подбежали к месту происшествия, представились, предупредили ФИО2 ФИО65 и ФИО7, что если они не прекратят свои противоправные действия, в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства, на что данные граждане никак не реагировали и продолжали причинять телесные повреждения Свидетель №2 Явно было видно, что ФИО2 ФИО66 и ФИО7 совершают административное правонарушение. ФИО2 ФИО67 и ФИО7 видели, что они обращаются к ним, но на их требования как представителей власти не реагировали и продолжали свои противоправные действия. После чего они повторно предупредили о прекращении противоправных действия и о применении физической силы, на что ФИО7 и ФИО2 ФИО68 резко прекратили действия и попытались убежать в разные стороны. За ФИО10 побежал Потерпевший №1, а он подбежал за ФИО7, который попытался забежать в общежитие, но он остановил его на входе. Он захватил руку ФИО7 и завел её за спину, после чего тот стал активно сопротивляться. Тогда он надел ему на руки наручники за спину. Что происходит с ФИО10 и Потерпевший №1 он не видел, так как пытался задержать ФИО7 При задержании он громко выражался грубой нецензурной бранью, на его требования о прекращении не реагировал. Специальное средство в виде дубинки он не применял в тот день, никаких ударов ФИО2 ФИО69 и ФИО7 не наносил. Также он не видел, чтобы Потерпевший №1 применял специальное средство в виде дубинки по отношению к ФИО10 Он слышал, как ФИО10 в грубой нецензурной форме сообщал, что ударит Потерпевший №1 Замахов он не видел, так как был занят ФИО7 Когда обернулся, увидел, что Потерпевший №1 уже применил к ФИО2 ФИО70 физическую силу в виде загиба рук и специальные средства. ФИО2 ФИО71 оказывал активное сопротивление Потерпевший №1 и пытался вырваться. Примерно через 10 минут к ним подъехали их коллеги, ФИО7 и ФИО2 ФИО72 продолжали вести себя очень буйно. Далее ФИО2 ФИО73 и ФИО7 были доставлены в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Никаких жалоб на состояние здоровья ни ФИО7, ни ФИО2 ФИО74 не высказывали. Все их с Потерпевший №1 действия основываются на законе, они пресекли противоправные действия, а именно избиение Свидетель №2, которому наносили телесные повреждения ФИО7 и ФИО2 ФИО75 руками и ногами.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, в ходе очной ставки между ним и обвиняемым ФИО2 ФИО76 21 апреля 2023 года (л.д. 185-190).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 148-151), следует, что 31 декабря 2022 года он осуществлял свои должностные полномочия охранника ЧОП «РОС» на посту перед выходом из общежития по адресу: 

<

адрес>. Находясь в комнате охраны, услышал, крики, которые доносились из общего коридора 1 этажа, он нажал на тревожную кнопку, чтобы вызвать сотрудников ОВО ВНГ. Затем он сразу же вышел из своей комнаты и пошел на крики. Подойдя к комнате 109, расположенной на 1 этаже, заметил, как ранее ему неизвестный ФИО7, избивает пожилого мужчину. Рядом с ним находился ФИО2 ФИО77 и супруга неизвестного мужчины. Мужчина и женщина пытались уйти. Подойдя к указанным людям, он решил пресечь противоправные действия ФИО7, потребовал от него и ФИО2 ФИО78 прекращения избиения, на что последние повернулись к нему и побежали в его сторону. Он стал убегать от них и выбежал из общежития, на пороге которого ФИО2 ФИО79 и ФИО7 его догнали. Они повалили его на землю и стали вдвоем избивать ногами и руками. Он в свою очередь оборонялся, закрывался руками. Через несколько минут прибыли двое сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые находились в форменном обмундировании и имели при себе специальные знаки различия и специальные средства. Сотрудники Росгвардии подбежали к ним, потребовали от ФИО2 ФИО80 и ФИО7 прекратить его избивать, на что те не реагировали. Потерпевший №1 и Свидетель №1 предупредили ФИО2 ФИО81 и ФИО7 о том, что в отношении них будет применена физическая сила, неоднократно требуя прекратить его избивать, но те не реагировали и продолжали наносить ему телесные повреждения. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №1 еще раз предупредили ФИО2 ФИО82 и ФИО7 о применении физической силы, на что последние попытались убежать, но их остановили сотрудники Росгвардии. Он в это время продолжал лежать, рядом с ним находились Потерпевший №1, который задерживал ФИО2 ФИО83, с другой стороны находился Свидетель №1, который задерживал ФИО13 После чего, ФИО2 ФИО84 в грубой нецензурной форме сообщил, что ударит Потерпевший №1, тот сообщил, что указанные действия являются уголовно-наказуемые, на что ФИО2 ФИО85 сразу же попытался нанести своей правой рукой удар, замахнулся, но Потерпевший №1 перехватил его свободную руку своей рукой и надел наручники на ФИО2 ФИО86 В отношении них резиновые дубинки не применялись и телесные повреждения им никто не наносил, их скрутили. ФИО2 ФИО87 и ФИО7 активно сопротивлялись. Свидетель №1 также надел наручники на ФИО7, ФИО7 угроз сотруднику Росгвардии не высказывал, замахов не производил. ФИО2 ФИО88 и ФИО7 при задержании выражались грубой нецензурной бранью, вели себя вызывающе, пытались выбраться из наручников. Позже прибыли еще сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции, а также скорая помощь, которая оказала ему и мужчине, которого избивал ФИО7 медицинскую помощь. ФИО10 и ФИО7 вели себя весело, каких-либо жалоб и просьб об оказании им медицинской помощи не высказывали. ФИО2 ФИО89 и ФИО7 увезли в отдел полиции.

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, в ходе очной ставки между ним и обвиняемым ФИО2 ФИО90 17 мая 2023 года (л.д. 228-233).

Также виновность ФИО2 ФИО91 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023г. с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ФИО2 ФИО92 высказал угрозы применения насилия, после чего попытался применить в отношении него физическое насилие (л.д. 124-126);

- копией протокола об административном правонарушении серии АК-34 № от 31 декабря 2022 года, согласно которому 31 декабря 2022 года ФИО2 ФИО93, находясь в подъезде 

<

адрес>, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 36);

- копией постановления о назначении административного наказания от 1 января 2023 года, согласно которому ФИО2 ФИО94 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 37);

-копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность командира отделения взвода № роты № батальона полиции (отдельного) № Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (л.д. 70);

- копией должностного регламента, утвержденного начальником ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» подполковником полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебные права и обязанности командира отделения взвода № роты № батальона полиции (отдельного) № ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Потерпевший №1 входит: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина; быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать меры личной безопасности, законность и служебную дисциплину; своевременно передавать в дежурную часть (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) информацию о заявлениях (сообщениях) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; осуществлять пресечение преступлений, административных правонарушений (л.д. 57-66);

- копией наряда на службу на 31 декабря 2022 года, утвержденного 30 декабря 2022 года командиром батальона полиции (отдельного) № ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО6, согласно которому командир отделения взвода № роты № батальона полиции (отдельного) № Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» Потерпевший №1 с 19 часов 31 декабря 2022 года до 7 часов 1 января 2023 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 41-43).

Довод подсудимого ФИО2 ФИО95 о его невиновности суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 ФИО96 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО97 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2 ФИО98, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО99, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО100, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО2 ФИО101 указанного преступления.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО102 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО103 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно и возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО2 ФИО104 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО105 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 ФИО25 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО26 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова