64RS0043-01-2019-004466-39

Судья Рыблов А.А. Дело № 12-185/2019 (5-599/2019)

РЕШЕНИЕ

24 октября 2019 года город Саратов

Председатель Саратовского областного суда Телегин Ф.В.,

при помощнике судьи Демешкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Р.А.В., действующего в интересах ФИО1,, на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 11 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник ФИО1 – Р.А.В., не оспаривая вину в совершении вмененного правонарушения, просит указанное постановление судьи районного суда изменить, назначив ей менее строгое наказание в виде административного штрафа. Ссылается на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не соответствует характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения. Полагает, что при разрешении вопроса о виде наказания судья не учел все смягчающие вину обстоятельства дела, а именно: раскаяние в совершенном административном правонарушении, сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения (далее по тексту – ГИБДД). Обращает внимание, что автомобиль является для неё средством заработка на жизнь, поскольку работа имеет разъездной характер, связанный с необходимостью передвижения на автомобиле.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Р.А.В. доводы жалобы поддержали, потерпевшая Е.Г.Ф. и ее представитель – адвокат М.О.Н. возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановления суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 14 часов 06 минут у дома 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала и допустила наезд на пешехода Е.Г.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия Е.Г.Ф. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

данные изъяты>), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

данные изъяты>, рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову 

<

данные изъяты>), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 

<

данные изъяты>, схемой места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, протоколом осмотра транспортного средства от 

<

данные изъяты>), письменными объяснениями ФИО1, 

<

данные изъяты>), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии 

<

данные изъяты>, копией медицинской карты стационарного больного 

<

данные изъяты>), заключением эксперта 

<

данные изъяты>, из которого следует, что Е.Г.Ф. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.31-33).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных законом процессуальных требований и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о необоснованности и несправедливости назначенного административного наказания нельзя признать состоятельными, поскольку при назначении наказания судьей был учтен как характер совершенного административного правонарушения, в результате которого здоровью потерпевшей был причинен вред средней тяжести, отягчающее административную ответственность обстоятельство – неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения, так и данные о личности ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств – оказание потерпевшей помощи, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым и его смягчения не имеется. Следует также учесть, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в случае лишения ФИО1 права управления транспортными средствами ухудшиться её материальное положение, сам по себе не может являться основанием к изменению вида назначенного наказания и не влияет на законность принятого судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Р.А.В., действующего в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Дата составления мотивированного решения – 24 октября 2019 года.

Председатель 

Саратовского областного суда Ф.В. Телегин