К делу № 2а-610/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-001014-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 21 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 914,34 рубля.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, до настоящего времени налог и пени по налогу не оплачены. 07.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-2338/2020 о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 917,34 рублей. Определением от 15.10.2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, ФИО1 является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ. 

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края". 

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физически лиц, земельный налог) производится не позднее срока, указанного в уведомлении.

Расчет транспортного налога за 2015 год составляет: ВАЗ 21053 № - 71,4х12-143 (льгота)=714 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 200,34 руб.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованиями № 14338 от 18.12.2016 года и № 48452 от 12.07.2019 года должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность.

Однако, до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке в полном объеме не произведена.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, требования административного истца о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №, проживающего по адресу 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 914 рублей 34 копейки.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет 

<

***> ИНН 

<

***> БИК 040349001 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар 

ОКТМО 03618101

КБК: 182 106 040 12 02 1000 110-714 руб.

КБК: 182 106 040 12 02 2100 110- 200,34 руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать со ФИО1 пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 июня 2021 года.

Председательствующий