{Номер изъят} – 432/2019 (11801330001002751)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Ковалева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} в период времени с 21 час. 15 мин до 23 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле остановки общественного транспорта, расположенной у {Адрес изъят}, увидел ранее незнакомую П., у которой решил открыто похитить дамскую сумку с имуществом, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для П., умышленно из корыстных побуждений открыто выхватил из руки П., дамскую сумку стоимостью 4000 рублей с находящимся в ней имуществом: косметичкой стоимостью 500 рублей; зеркалом стоимостью 300 рублей; 2-мя связками ключей общей стоимостью 450 рублей; иконой «Святая Ирина», не представляющей материальной ценности; портмоне черного цвета стоимостью 800 рублей с денежными средствами в сумме 1500 рублей; 2 долларами США на сумму 131 рубль 34 копейки (по курсу доллара Центробанка РФ на 24.11.2018г. 65 рублей 67 копеек за 1 доллар); губной помадой «DIVAGE FASHION NEWS» стоимостью 150 рублей; карандашом для глаз «LOREAL PARIS COLOR RICHE» стоимостью 150 рублей; карандашом для губ «Vivienne Sabo» стоимостью 100 рублей; помадой The ONE ORIFLAME стоимостью 200 рублей; кремом «YVES ROCHER» стоимостью 100 рублей; очками стоимостью 800 рублей; двумя записными книжками, не представляющими материальной ценности; визитками, не представляющими материальной ценности; расческой стоимостью 50 рублей; швейный набором стоимостью 100 рублей; мобильным телефоном «Nokia 2» стоимостью 7500 рублей с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и картой памяти на 8 GB стоимостью 500 рублей; силиконовым чехлом для телефона стоимостью 

<

***> рублей; ключом от автомашины с брелком сигнализации стоимостью 1500 рублей, зажигалкой, не представляющей материальной ценности, всего имущества на общую сумму 19 181 рубль 34 копейки. После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. имущественный ущерб на общую сумму 19 181 рубль 34 копейки.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: судимости не имеет (л.д. 138, 139), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151, 152, 153), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, так как подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, которые положены в основу обвинительного акта, указал местонахождение части похищенного имущества; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО1 преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сумку коричневого цвета из замши, косметичку, зеркало, паспорт гражданина РФ на имя П., водительское удостоверение на имя П., свидетельство о регистрации ТС ВАЗ-217250, СНИЛС на имя П., две связки ключей, портмоне черного цвета без денежных средств, губную помаду «DIVAGE FASHION NEWS», карандаш для глаз цвета «LOREAL PARIS COLOR RICHE», карандаш для губ «Vivienne Sabo», помаду The ONE OR1 FLAME, крем «YVES ROCHER», очки, расческу, силиконовый чехол, обложку для паспорта коричневого цвета, швейный набор, иконку «Святая Ирина», ветеринарный паспорт, записную книжку синего цвета, записную книжку с цветной обложкой, зажигалку, ключ от автомашины с брелоком сигнализации – считать выданными по принадлежности – потерпевшей П.;

- мобильный телефон марки «Nokia 2» с картой памяти на 8Gb – выдать по принадлежности – потерпевшей П.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Ковалеву С.А. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин