УИД 58RS0027-01-2025-003403-54

Дело № 2-2189/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марфиной Е.В.,

при секретаре Оськиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № от 21.02.2023 на изготовление памятника и благоустройству территории захоронения на имя ФИО16 Общая стоимость заказа с учетом используемых материалов составила 505 480 рублей, в том числе 248 834 рублей изготовление памятника, 256 646руб за благоустройство места захоронения. Согласно п.2.1.1. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном эскизами в книге заказов и бланков строгой отчетности. Заказчику была предоставлена рассрочка гарантийным письмом по оплате, согласно графика платеж от 21.02.2023 года, являющимся неотъемлемой частью договора. Исполнителем были выполнены работы по изготовлению памятника и благоустройству территории захоронения в установленный срок, замечаний по качеству оказанных работ (услуг) не поступало. Ответчиком были нарушены сроки оплаты, установленные гарантийным письмом по рассрочке платежей от 21.02.2023. Должнику была направлена претензия о возврате долга, с напоминанием о том, что согласно пункта № 2.2.3 указанного договора, установленные элементы остаются собственностью ИП ФИО1, а в случае неоплаты по рассрочке согласно п.№2.2.4 исполнителю предоставлено право произвести демонтаж памятника и гранитных элементов. 21.04.2025 между сторонами было подписано гарантийное письмо о рассрочке оплаты согласно графика платежей до октября 2025 года. В очередной раз ответчик нарушила график платежей, не исполнила взятые на себя обязательства. Сумма задолженности по оплате проведенных работ по благоустройству места захоронения составляет 173 290 руб. Считает, что за и неисполнение обязательства с ответчика подлежит взысканию проценты за пользовании чужими денежными средствами, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма процентов, начисленных ответчику за чужими денежными средствам, составила 33 359,77 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 21.02.2023 в размере 173 290 руб.; пени в сумме 33 359, руб.; судебные расходы в сумме 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 349 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем истца ИП ФИО1 – ФИО3 были увеличены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 21.02.2023 в размере 173 290 руб.; пени в сумме 33 359, руб.; судебные расходы в сумме 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 349 руб.; взыскать с ответчика пени по ст.395 ГК РФ до полного исполнения решения суда; в случае неисполнения ответчиком судебного решения, предоставить истцу право на демонтаж памятника и гранитных элементов, изготовленных по договору № от 21.02.2023 и установленных на ФИО17

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против удовлетворения искового заявления.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст 702, п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 704. 1. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 21.02.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен Договор № на изготовление памятника и благоустройство места захоронения на имя ФИО18

Согласно п.2.1.1. данного договора, исполнитель обязуется изготовить памятник, а также благоустроить место захоронения на имя ФИО19 в сроки, установленные договором. Стоимость отдельных видов работ устанавливается эскизом в Книге заказов и бланком строгой отчётности, и рассчитан в соответствии с действующим расценками исполнителя на момент заключения настоящего договора и является фиксированной и изменению не подлежит.

Исполнитель обязуется закончить работы по изготовлению памятника, а также благоустройству места захоронения на имя ФИО20 до 30.09.2023 года (п.2.1.4 договора).

Срок гарантии на все работы по изготовлению и установке памятника составляет 2 года с момента подписания акта выполненных работ (п. 2.1.5 договора).

Пунктом 3 договора № от 21.02.2023 предусмотрен размер оплаты и порядок расчетов между сторонами.

Так, согласно п. 3.1 стороны пришли к соглашению, что общая стоимость заказа, с учетом используемых материалов, составляет: 505 480 рублей, а именно 248 834 рублей с учетом скидки в 3% за изготовление памятника, 256 646 рубля за благоустройство места захоронения на имя ФИО21

Стороны установили, что расчеты по договору производятся следующим образом: первый платеж является авансовым и составляет 30 000 рублей и был внесен 2-мя платежами 10 000 руб. (22.10.22) и 20 000 руб. (04.11.22) за изготовление памятника; 15 000 руб., которые вносятся при заключении договора, являются авансовыми за работы по благоустройству (пункт 3.2 договора). Остальные суммы за изготовление памятника и благоустройство места захоронения разбиты по платежам и вносятся по гарантийному письму согласно графику платежей (пункт 3.3 договора). Все платежи по рассрочке начиная с первого идут только за монтаж до полного его погашения, последующие покрывают стоимость памятника (пункт 3.4). 

Пунктом 3.5 договора предусмотрен в качестве форма оплаты наличный расчет с возможностью их изменения по соглашению сторон (пункт 3.6 договора).

Согласно п. 3.7 договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик несёт ответственность в качестве неустойки размером 0,05% от суммы договора за каждый день прострочки, но не более 5% от суммы договора.

Согласно п.3.8 договора в случае нарушения сроков изготовления памятника и благоустройства места захоронения (если последнее предусмотрено договором) исполнитель несёт ответственность в качестве неустойки размером 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Согласно п. 3.9 договора, при нарушении заказчиком своих обязательств по платежам и/или срокам внесения платежей исполнитель также сдвигает сроки исполнения на аналогичный срок либо до июня 2024 года.

В материалах дела имеется гарантийное письмо по рассрочке платежа к договору № от 21.02.2023 на ФИО23. согласно которого, суммы по указанному договору разнесены на 24 платежа, первым числом внесения денежных средств указано – 30.03.2023, последнее число внесения денежных средств – 28.02.2025.

Согласно акта выпиленных работ от 02.10.2023 по договору № от 21.02.2023 изготовитель установил памятник на имя ФИО24 Все выполнено полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно акта приема-сдачи работ (услуг) по договору № от 21.02.2023 исполнитель выполнил работы по благоустройству места захоронения на имя ФИО25 согласно утвержденной сметы от 21.02.2023 в полном объеме и установленные сроки. Заказчик принял работы, претензий по качеству и срокам выполнения работ (услуг) не имеет.

Гарантийным письмом по рассрочке платежа к договору № от 21.03.2023 на ФИО26. скорректирована сумму долга ФИО2 по договору на ФИО28 и скорректирован график платежей.

Согласно данного графика ФИО2 берет на себя обязательство по выплате задолженности договору на ФИО27. по следующему графику: 

1-й платеж в размере 30 000 руб. 21.05.2025;

2-й платеж в размере 30 000 руб. 21.06.2025;

3-й платеж в размере 30 000 руб. 21.07.2025;

4-й платеж в размере 30 000 руб. 21.08.2025;

5-й платеж в размере 30 000 руб. 21.09.2025;

6-й платеж в размере 30 000 руб. 21.10.2025;

7-й платеж в размере 3 290 руб. 21.10.2025;

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, она в очередной раз нарушила график платежей, не исполнив взятые на себя обязательства. 

Сумма задолженности по оплате проведенных работ по благоустройству места захоронения на момент подачи искового заявления составила 173 290 руб., что ответчиком не оспаривалось.

В связи с неисполнением по оплате и нарушением графика платежей утвержденного и подписанного сторонами, истцом ответчику лично была вручена претензия 26.03.2025. В данной претензии истец просил оплатить сумму задолженности по договору № от 21.02.2023 в размере 198 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 925,75 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты, предусмотренную п. 3.7 договора в размере 25 274 руб. в срок до 21 апреля 2025 года.

Однако требования претензии ответчик в добровольном порядке до настоящего времени полностью не исполнил.

Поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № от 21.02.2023, что не отрицалось в судебном заседании самим ответчиком, которая признала в судебном заседании исковые требования в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору № от 21.02.2023 в размере 173 290 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 09.06.2025 в размере 33 359,77 руб., и по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, посчитав представленный расчет математически верным. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, за период с 22.08.2024 по 09.06.2025 составляет 33 359,77 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а потому исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из даты определения исчисления указанных процентов, т.е. с даты вступления решения в законную силу и по дату его фактического исполнения, исходя из суммы задолженности 173 290 руб.

С учетом вышеизложенного, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. № обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Таким образом, при определении размера взыскиваемых денежных сумм по оплате услуг представителя, суд должен руководствоваться как принципом разумности, так и доказанностью несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме.

02.03.2025 между ИП ФИО1 (доверитель) и ООО «Информ-Консалтинг» (поверенный) заключен договор поручения № согласно которого, поверенный берет на себя обязательства по оказанию возмездной услуги по возврату суммы долга с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 на основании представленных документов; по юридическому сопровождению всех мероприятий по взысканию указанного долга с должника в том числе представительство в судебных, правоохранительных и иных органах по выполнению данного поручения.

Согласно п. 3.1 договора, размер оплаты за проделанную работу составляет 10 000 руб. 

Как следует из платежного поручения № от 12.03.2025 ИП ФИО1 оплатила ...» за полученные услуги 5 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 899 руб., уплаченную согласно платёжному поручению № от 04.07.2025. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, сумму задолженности по договору № от 21.02.2023 в размере 173 290 руб., пени в размере 33 359, 77 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2025 по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 173 290 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 349 руб.

В случае неисполнения судебного решения предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП №, право произвести демонтаж памятника и гранитных элементов, изготовленных по договору № от 21.02.2023 г. и установленных на «Восточном кладбище» г. Пензы.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.В. Марфина

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.