13RS0017-01-2020-000745-97

Дело № 1-103/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового 

характера в виде судебного штрафа

с. Лямбирь 19 ноября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лысова Д.С., 

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В., 

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А., старшего прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов: коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО3, действующего на основании удостоверения № 129, выданного 27.12.2002 и ордера № 605 от 22.09.2020, Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО4, действующей на основании удостоверения № 21, выданного 27.12.2002 и ордера № 2362 от 22.09.2020, соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 29.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 27.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трёх краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2013 г. ФИО1 был принят на работу в ОАО «Птицефабрика «Атемарская» на должность зоотехника, ФИО2 с 1 августа 2006 г. работал там же слесарем цеха № 3. 

21 марта 2020 г. в 18 часов 03 минуты Кабанов и ФИО2, находясь на территории цеха № 3 ОАО «Птицефабрика «Атемарская», реализуя заранее оговоренный в тот же день совместный преступный умысел, с распределением ролей, совместно тайно похитили яйцо куриное в количестве 2 880 штук, причинив ущерб на сумму 14 454 рубля 40 копеек. 

24 марта 2020 г. после 18 часов 41 минут Кабанов и ФИО2, находясь на территории цеха № 3 ОАО «Птицефабрика «Атемарская», умышленно, распределив в этот же день роли каждого, совместно тайно похитили кур-несушек в количестве 250 голов из помещения производственного корпуса № 73 данного общества, причинив имущественный ущерб потерпевшему на сумму 58 450 рублей.

27 марта 2020 г. после 18 часов 41 минут Кабанов и ФИО2, находясь на территории цеха № 3 ОАО «Птицефабрика «Атемарская», также реализуя заранее оговоренный в этот день совместный преступный умысел, с распределением ролей, совместно тайно похитили кур-несушек в количестве 140 голов и яйцо куриное в количестве 3600 штук, причинив обществу имущественный ущерб на общую сумму 50 800 рублей. 

Подсудимые Кабанов, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, совместно с защитниками заявили о прекращении уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представили суду письменные заявления. 

Представитель потерпевшего Е не возражал против применения к подсудимым данной меры, пояснив в судебном заседании, что ущерб ими возмещен в полном объеме, представляемая им организация претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель возражала против применения в отношении подсудимых данной меры уголовно-правового характера.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимых, суд считает необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Исходя из системного толкования ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ прекращение уголовного дела по этому основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кабанов и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, вину в совершении инкриминируемых им деяний, в суде и в ходе досудебного производства признали в полном объёме, раскаялись в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания: квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1857 от 30.07.2020, согласно которой ОАО «Птицефабрика «Атемарская» принято от ФИО1 в счет возмещения ущерба 36 500 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1856 от 30.07.2020, согласно которой ОАО «Птицефабрика «Атемарская» принято от ФИО2 в счет возмещения ущерба 36 500 рублей, а также показаниями представителя потерпевшего, данными им в ходе судебного заседания, в том числе о том, что часть ущерба возмещена путем изъятия у обвиняемых похищенного 27.03.2020 имущества.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, награжден почетной грамотой Главы Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

Подсудимый ФИО2 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, Главой Республики Мордовия ему объявлялась благодарность, награжден почетной грамотой Главы Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, является почетным донором России.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, в том числе свидетельствующие о снижении степени общественной опасности вмененного преступления и нейтрализации его вредных последствий, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление. 

В своих письменных заявлениях, а также в ходе судебного заседания Кабанов и ФИО2 указали, что с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ они согласны, им разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе что данное основание не является реабилитирующим.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом такого решения. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Кабанов и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семей, с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию, имущество ФИО1 и ФИО2, на которое наложен арест, подлежит освобождению из под него.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Определить ФИО1 и ФИО2 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по месту их жительства сведения об уплате судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и они подлежат привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Освободить из под ареста: автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2;

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить законному владельцу ФИО1; 

- автомобиль марки «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить законному владельцу ФИО2;

- журнал учета въезда и выезда автомобилей через пост «Цех № 3» ОАО «Птицефабрика «Атемарская»; журнал приеме и сдачи дежурства ООО «Охранное Агентство2» - возвратить по принадлежности ОАО «Птицефабрика «Атемарская»; 

- детализацию услуг связи абонентского номера 

<

***> за период с 1 по 31 марта 2020 г. на бумажном носителе на 17 листах; детализацию с макрорегионального филиала «Черноморье» ООО «Т2Мобайл» телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты> за период с 01.03.2020 по 30.03.2020 с указанием IMEI мобильных телефонов, номеров и адресов базовых станций, содержащуюся на CD-R диске; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на бумажном носителе на 75 страницах; детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с 01.03.2020 по 30.03.2020 на CD-R диске; DVD-R диск №33с от 23.03.2020 с материалами, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи»; стенограммы телефонных разговоров ФИО1 за 21, 24 и 27 марта 2020 г. на 40 листах – хранить при уголовном деле.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 132601001 р/с 

<

***> Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранске БИК 048952001 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 89637000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Кабанов и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов

13RS0017-01-2020-000745-97

Дело № 1-103/2020