Дело №2-4194/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истцу был предоставлен заём в размере 

<

данные изъяты>.

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договора залога автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, 

<

дата обезличена> выпуска. Согласованная стоимость залогового имущества составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять оплату не позднее третьего числа каждого месяца, однако после получения денежных средств, по заранее оговоренному графику выплаты не осуществлялись. Сроки передачи денежных средств нарушались неоднократно. Ответчик аргументировал указанные обстоятельства отсутствием денежных средств. 

Ответчик возвратил истцу часть долга в размере 95 000 рублей, последний платеж осуществлен 10.03.2024.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 400 000 рублей (сумма основного долга - 450 000 рублей; проценты по займу - 45 000 = 495 000 рублей – 95 000 рублей – сумма выплаченная заемщиком).

Истец просит суд обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, 

<

дата обезличена> выпуска. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>, сроком до 

<

дата обезличена> включительно. 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 

<

дата обезличена>.

В нарушение требований договора займа ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 400 000 рублей, из которой: сумма основного долга – 355 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 45 000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.07.2024 ответчиком получена претензия истца с требованием о возврате суммы займа, требования по которой не исполнены.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно с заключением кредитного договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, 

<

дата обезличена> выпуска.

Как следует из п.1.3 договора залога на момент заключения указанного договора согласованная сторонами залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу (статья 32 указанного закона).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

По сообщению начальника 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, VIN: 

<

№>, с 

<

дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован за ФИО2

Исходя из содержания норм статей 334, 340, 348, 350 Гражданского кодекса РФ, условий заключённого договора, в совокупности представленных суду доказательств, принимая во внимание, что ответчик заключил с Банком кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к убеждению, что взыскание для удовлетворения требований кредитора по кредитному договору может быть обращено на заложенное имущество. 

Положениями ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено , что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007.

В соответствии с ч.1 ст.85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7 200 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29.08.2024, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, 

<

дата обезличена> года выпуска, зарегистрированный за ФИО2 ФИО9, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО11, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2024.

Судья А.А. Яцукова