Дело № 2-1178/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 13 июня 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

представившего доверенность № от 16.08.2017 г.

ответчика – ФИО2

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30 ноября 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2 (заемщик), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 688629,67 рублей на срок до 30.11.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 30.11.2016 года, между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 30.11.2016 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от 30.11.2016 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита.

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 443258 рублей 43 копейки, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 358 335 рублей 06 копеек; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 82 834 рубля 08 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, в размере 1867 рублей 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, в размерен 221 рубль 47 копеек.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 30.11.2016 г. в размере 443 258 рублей 43 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО2, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 551 000 (пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, исходя из отчета об оценке № от 13.03.2018 г., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у него тяжелое материальное положение, в связи с чем он не мог оплачивать полностью кредит, однако частично кредит оплатил.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Действительно, как указывает истец, в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2 30 ноября 2016 г., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 688629,67 рублей на срок до 30.11.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 30 ноября 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 30 ноября 2016 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, как было установлено судом, в нарушение условий Договора потребительского кредита № от 30 ноября 2016 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что суд усматривает из представленной в материалы дела истории погашений /л.д.61/.

Истцом в материалы настоящего гражданского дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт выдачи ответчику кредита, а именно: Договор потребительского кредита №-ф от 30.11.2016 года; платежное поручение о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; история всех погашений клиента по договору №-ф от 30.11.2016 года; расчет задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом, в настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 443258 рублей 43 копейки, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 358 335 рублей 06 копеек; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 82 834 рубля 08 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, в размере 1867 рублей 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, в размерен 221 рубль 47 копеек.

Как установлено в судебном заседании, в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи вносились ответчиком не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

05.02.2018 года, в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено им без удовлетворения /л.д.29/. 

Таким образом, судом бесспорно установлено, что у ответчика перед Банком имеется задолженность, данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании ответчиком ФИО2, а также подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что денежные средства ответчиком в установленный договором срок, возвращены не были, сумма задолженности, в размере 443258 рублей 43 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 358 335 рублей 06 копеек; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 82 834 рубля 08 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, в размере 1867 рублей 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, в размере 221 рубль 47 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что обязательства предусмотренные кредитным договором, не исполняются ответчиком ФИО2

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль модель 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, суд признает требование истца ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также принимая во внимание то, что право залога в данном случае сохраняет силу, при этом в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик в залог Банку предоставил приобретенный на кредитные средства транспортное средство: модель 

<

данные изъяты>, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество указное в Договоре залога №№ от 30 ноября 2016 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13822 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.11.2016 г. в размере 443 258 (четыреста сорок три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 551 000 (пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, исходя из отчета об оценке № от 13.03.2018 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 822 (семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 18 июня 2018 года.

Судья Ю.А. Пилипенко 

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ