Дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР

 (копия) 

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи): Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Велижского р-на ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кошелюк И.П.., представившего удостоверение № 67/461 и ордер №59,

при секретаре: Козловской А.Д.,

а также потерпевшего Потерпевший №2,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Ш, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> д.

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судима, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемая в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30-п»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ш совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода). 

Обстоятельства совершенных преступлений следующие:

1). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Ш проходя мимо дома Потерпевший №1, расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, пришла к умыслу, направленному на тайное хищение из указанного жилища чужого имущества.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, подсудимая, действуя тайно, с помощью обнаруженного во дворе дома металлического предмета оторвала несколько досок обшивки веранды дома и через образовавшееся отверстие незаконно проникла внутрь, где тем же металлическим предметом сорвала пробой, удерживающие навесные замки на двух входных дверях, открыв которые, незаконно проникла в жилище. Находясь внутри дома, Ш не обнаружила объектов для хищения и открыв запасную пластиковую дверь в боковой стене, с места преступления скрылась, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ценного имущества в доме не оказалось.

2). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Ш будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, пришла к умыслу, направленному на тайное хищение из указанного жилища чужого имущества.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, подсудимая, действуя тайно, выставив оконные рамы в окне, незаконно проникла в указанное жилище, откуда тайно похитила:

- алюминиевый рукомойник, объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей;

- электрический тепловентилятор марки «Elenber» модель «FH-02», стоимостью 500 рублей;

- икону «Божьей Матери с младенцем», не представляющую материальной ценности. Скрывшись с места преступления, подсудимая распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб, на общую сумму 600 рублей.

3). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Ш будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома Потерпевший №4, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, пришла к умыслу, направленному на тайное хищение из указанного жилища чужого имущества.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, подсудимая, действуя тайно, разбила стекло в оконной раме и через образовавшееся отверстие незаконно проникла в указанное жилище, откуда тайно похитила:

- электрическую соковыжималку, марки «Бодрость», стоимостью 300 рублей;

- моток медной проволоки, весом 1 кг., стоимостью 200 рублей.

Скрывшись с места преступления, подсудимая распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб, на общую сумму 500 рублей.

Своими действиями Ш совершила преступления, предусмотренные ч.3 ст.30- п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище (эпизоды хищения у Потерпевший №2, Потерпевший №4). 

Подсудимая Ш согласившись с предъявленным обвинением в ходе следствия и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновной, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ш осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30- п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2 в настоящем судебном заседание, а также потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1 по окончании предварительного следствия, представили заявления, о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

С учетом положении ст.9 УК РФ, совершенные подсудимой преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., подлежат квалификации по ч.3 ст.30- п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Судом также обсуждался вопрос о вменяемости Ш.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определяя наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

<

данные изъяты> 

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие заболеваний (т.1 л.д.198,186-188, т.2), явки с повинной (т.1 л.д.51, 78,100, п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства отягчающие наказание - совершение преступлений по кражам у С и Потерпевший №4, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом нахождения на учете у нарколога подсудимой, и данное состояние опьянения повлияло на поведение Ш при совершении краж (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, которые являются тяжким преступлениями, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с назначением наказания менее 5 лет лишения свободы соответственно, но с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновной Ш, суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ей наказание, предусмотренное санкцией п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Основания предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 7.12.2011г.), препятствующие назначению данного вида наказания не имеется, так как совершено тяжкое преступление, имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Иные виды наказании предусмотренные п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, принудительные работы, в связи с тем, что подсудимая не трудоустроена, доказательств трудоустройства и возможности получения заработной платы подсудимой не представлено, пенсии, пособии не получает, стоит на учете у врача-нарколога, учитывая состояние ее здоровья, совершение трёх тяжких преступлений, суд считает не смогут достигнут целей наказания. 

Именно данный вид наказания - лишение свободы, по убеждению суда, обеспечит её исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительного наказания, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Основании для замены наказания, в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке ст.53.1 УК РФ, не установлено, так как данный вид наказания требует привлечение к труду, а по состоянию здоровья Ш не сможет исполнит данный вид наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Основании для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судом также рассматривалась возможность применения ст.64 УК РФ, однако исключительных смягчающих обстоятельств, не установлено.

Оснований для применения ст.67-68,72.1 УК РФ, не имеется. 

По покушению на кражу, из дома Потерпевший №1, наказание подлежит назначению по ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с совершение 3 тяжких преступлений, то окончательное наказание подлежит назначению по ч.3 ст.69 УК РФ. 

Суд считает возможным исправление подсудимой Ш без реального отбытия основного наказания - лишения свободы (ст.73 УК РФ), с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность самой подсудимой, ее состояние здоровья, желание пройти лечение у нарколога, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, одно из них является неоконченным.

. При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч.3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч.5 ст.73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения подсудимой Ш, предусмотренные ч.1 и примечанием к ст.73 УК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения от наказания Ш, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска, штрафа или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде: соковыжималка «Бодрость», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законному владельцу Потерпевший №4; тепловентилятор, икона, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставит законному владельцу Потерпевший №2. 

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 10800 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой.

Мера пресечения Ш. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299,п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, для обеспечения исполнения приговора суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ш виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.), п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г), п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г) и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 1 (один) год лишения свободы; 

- по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Потерпевший №2), в виде 2 (два) года лишения свободы;

- по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Потерпевший №4), в виде 2 (два) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на Ш исполнение обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, и при наличии необходимости и отсутствий противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Ш - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде: -соковыжималка «Бодрость», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законному владельцу Потерпевший №4; тепловентилятор, икона, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставит законному владельцу Потерпевший №2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий подпись А.В.Романов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В. Романов

Секретарь суда Ж