№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО1, представителя ответчика администрации г. Белгорода – ФИО2 В отсутствие истца ФИО5, третьих лиц: Порхало Т.В., Порхало В.А., ФИО3, ФИО4, представителя ПАО «Сберегательный банк Российской Федерации», представителя садоводческого товарищества «Железнодорожник» Белгородское отделение ЮВЖД в границах АО «Победа»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 (истец), ФИО5 (отец), П (мать), Порхало ТВ (жена), Порхало ВА (сын), ФИО3 (дочь) ФИО4 (внук) на праве общей долевой собственности по 1/7 доли каждому принадлежала 

<

адрес> по проспекту Славы в 

<

адрес>. Основанием приобретения права общей долевой собственности является договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 После его смерти открылось наследство на 1/7 доли квартиры, денежные вклады. Наследниками первой очереди являлись истец ФИО5, его мать П, которая в силу преклонного возраста и состояния здоровья не имела желания заниматься оформлением наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П После её смерти открылось наследство на 1/7 доли спорный квартиры, земельный участок, площадью 680 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, юго-западнее 

<

адрес>, денежные вклады.

В течение шести месяцев после смерти родителей истец ФИО5 не обратился в нотариальные органы с заявлением, но фактически наследство принял.

Дело инициировано иском ФИО5, в котором он просит признать за ним право собственности на 1/7 доли 

<

адрес> по проспекту Славы в 

<

адрес>, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентами и компенсацией по вкладам, оформленные на ФИО5, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/7 доли 

<

адрес> по проспекту Славы в 

<

адрес>, на земельный участок, площадью 680 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, юго-западнее 

<

адрес>, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентами и компенсацией по вкладам, оформленные на П в порядке наследования после смерти матери П, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Интересы истца ФИО5 в судебном заседании представляла ФИО1, которая поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие истца ФИО5, третьих лиц: Порхало ТВ, Порхало ВА, ФИО3, ФИО4, представителя ПАО «Сберегательный банк Российской Федерации», представителя садоводческого товарищества «Железнодорожник» Белгородское отделение ЮВЖД в границах АО «Победа».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества после смерти родителей.

ФИО5 (истец), ФИО5 (отец), П (мать), Порхало ТВ (жена), Порхало ВА (сын), ФИО3 (дочь) ФИО4 (внук) на праве общей долевой собственности по 1/7 доли каждому принадлежала 

<

адрес> по проспекту Славы в 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 После его смерти открылось наследство на 1/7 доли квартиры, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Наследниками первой очереди являлись истец ФИО5, его мать П, которая в силу преклонного возраста и состояния здоровья не приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П После её смерти открылось наследство на 1/7 доли спорный квартиры, земельный участок, площадью 680 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, юго-западнее 

<

адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО5 и П открылось наследство в виде указанного выше имущества.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК Российской Федерации, норма права которой определяет осуществление наследования по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК Российской Федерации, наследником первой очереди в равных долях являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Наследником первой очереди по закону является ФИО5 Других наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился в нотариальную контору, но фактически наследство после смерти родителей принял.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Предоставленными материалами подтверждается факт принятия истцом наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/7 доли квартиры, общей площадью 89,6 кв.м., в том числе жилой 54,0 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентами и компенсацией по вкладам, оформленные на П, в порядке наследования по закону после смерти П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/7 доли квартиры, общей площадью 89,6 кв.м., в том числе жилой 54,0 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери П, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 680 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес>, юго-западнее 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери П, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентами и компенсацией по вкладам, оформленные на П в порядке наследования после смерти матери П, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.В. Долженко