РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Бугаевой Е.А. 

при секретаре Л.

с участием представителя ответчика М.Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к М.Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО «Экспресс-Кредит» с исковым заявлением к М.Л.Н., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 

<

данные изъяты> руб. - сумму основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумму неуплаченных процентов, а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и М.Л.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 

<

данные изъяты> руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

В требования заявителя не включены требования взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Миллеровского района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО4, который в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника М.Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Истец о дате судебного заседания уведомлен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик М.Л.Н. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляла М.Ю.А., которая пояснила суду, что ответчик признает иск в части основной суммы долга, расчет ими проверен и является верным. Однако, ответчик не согласен с заявленной суммой процентов и судебных расходов, поскольку эта сумма завышена и не обоснованна. Представитель ответчика просила суд освободить ответчика от уплаты процентов.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и М.Л.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.24-26).

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.13-23).

В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов, что подтверждается расчетом сумм за период пользования кредитом (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения N 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения N 1.( л.д.27-29).

Из приложения N 1 к договору об уступке прав (требований) N 727 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному с М.Л.Н. ( л.д.30).

В соответствии с агентским договором N 04 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено оказание юридических услуг истцу, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом по указанному договору оплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых согласно приложенному реестру на оказание услуг 

<

данные изъяты> рублей оплачено по делу по иску к М.Л.Н.

Разрешая исковые требования о взыскании с М.Л.Н. задолженности по кредитному договору и процентов, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО "Экспресс-Кредит", обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. 

Как следует из представленных документов, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлена с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком погашения, экземпляр кредитного договора ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика.

Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования подтверждается ее подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Заемщик разрешила банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что стороной ответчика не оспаривались ни сумма основного долга, ни размер процентов. Судом также проверен расчет подлежащих к взысканию сумм, который, по мнению суда, является верным. При этом суд обращает внимание, что нормами гражданского законодательства не предусмотрена возможность снижения размера процентам по кредитным договорам, в связи с чем заявление представителя ответчика об освобождении ответчика от взыскания с нее процентов за пользование кредитом, не основано на материальном праве и не может быть судом принято во внимание.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ. часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку, судом удовлетворены требования иска в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованными.

Что касается размера понесенных истцом судебных издержек, суд учитывает следующее. В дело представлено в обоснование указанной суммы агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение №, реестр на оказание услуг, подтверждающие расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., понесенные на составление настоящего искового заявления. Представитель ответчика заявила, что данный размер является завышенным, и суд соглашается с указанным, поскольку все обстоятельства, приведенные в иске, вытекают из факта заключенного кредитного договора, не требовалось дополнительной их проверки. На этом основании суд считает возможным взыскать с М.Л.Н. в пользу истца в счет понесенных судебных издержек 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 382, 809, 810 ГК РФ ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М.Л.Н., 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ