Дело № 2-32/2025

25RS0017-01-2024-001189-81

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 24 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кавалеровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щербаковой Т.Н., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении в наследственную массу банковских вкладов пережившего супруга, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении в наследственную массу банковских вкладов пережившего супруга, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 является вдовой умершего ФИО2 После смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельного участка, автомобиля и денежных средств, сбереженных на счетах его супруги (ответчика). В связи с открытием наследственного дела, истцом подано заявление нотариусу о вступление в наследство.

Полагая, что на банковских вкладах ответчика имеются денежные средства, поступившие в период брака и являющиеся общими денежными средствами ответчика и умершего ФИО2, истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ? долю денежных вкладов подлежащих компенсации, которые были открыты на имя пережившего супруга, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения, судебные расходы. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик об уважительной причине не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представитель истца ФИО1 – ФИО9 письменно ходатайствовала о рассмотрения дела в их отсутствие, уточнила исковые требования о включении в наследственную массу денежных средств, хранящихся на счетах ответчика в ПАО «Сбербанк» на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов. Ответчик ФИО3 с уточненными исковыми требованиями ФИО1 согласилась частично, возражала против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб., полагая их неподтвержденными и чрезмерно завышенными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1111 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, при этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (свидетельство о рождении I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ВС №, время смерти – ДД.ММ.ГГГГ 13 ч. 30 мин. – л.д. 19).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, автомобиля и денежных средств, сбереженных на вкладах пережившего супруга ФИО3 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, размещенным в реестре наследственных дел на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Кавалеровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (п. 49).

В силу изложенного, наследство после смерти ФИО2 открылось в день его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства - фактически приняла наследство после смерти отца, ФИО2

Следовательно, у истца имеется право на включение в наследственную массу ? доли денежных средств подлежащих компенсации, как общего имущества супругов, находящихся на день смерти ФИО2 на принадлежащих ответчику счетах в банках.

Согласно представленной в материалы дела адресной справке ОВМ МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ0 года по настоящее время.

Из поступившего по запросу суда ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на имя ФИО3 открыты вклады со счетами № и №, с денежными остатками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте Visa Classic Momentum с номером счета 40№, открытой на имя ФИО3, согласно расшифровке операций на дату ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. (6 час. 41 мин. МСК) остаток денежных средств составил 32 453,65 руб., следовательно общим совместным имуществом супругов на дату смерти ФИО2, подлежащим включению в наследственную массу, являются ? доли денежных средств в размере 16 226,83 руб. (32 453,65 х ?).

Согласно справке СФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 произведена выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (ФИО6) в размере 19 029,00 руб. на л/счет № открытый в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по карте МИР Социальная с номером счета 40№, открытой на имя ФИО3, согласно расшифровке операций, с учетом зачисленного ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пособия на ребенка в размере 19 029 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 19 968 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 19 968,00 руб., иных транзакций с денежными средствами, являющимися общим совместным имуществом супругов на дату смерти ФИО2, за указанный период по данному счету не проводилось.

Следовательно, общим совместным имуществом супругов на дату смерти ФИО2, находящихся на л/счете № и подлежащим включению в наследственную массу, являются ? доли денежных средств в размере 469,50 руб. (19 968 – 19 029,00) х ?).

В ходе судебного разбирательства ФИО3 с иском ФИО7 согласилась в части включении в наследственную массу ? доли денежных средств, подлежащим включению в наследственную массу как общего имущества супругов, находящихся, на день смерти ФИО2, на принадлежащих ей счетах в ПАО «Сбербанк». 

Таким образом, спора о включении в наследственную массу ? доли денежных средств подлежащих компенсации, как общего имущества супругов, находящихся, на день смерти ФИО2, на принадлежащих ответчику счетах в ПАО «Сбербанк», не имеется.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 244, 256, 1112 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 в виде ? доли денежных вкладов подлежащих компенсации, подлежат включению денежные средства, хранящиеся на счетах ответчика в открытых в филиале № Приморского отделения 

<

адрес> № ПАО «Сбербанк России»: № в размере 16 226,83 руб. и № в размере 469,50 руб., а всего в размере 16 696,33 руб., а исковые требования ФИО1 – удовлетворению 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе досудебной подготовки и при рассмотрении данного гражданского дела, интересы истца ФИО1 представляла ФИО9 (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ), как следует из материалов дела, стоимость услуг представителя ФИО9 по договору составила 30 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем. В силу абз. 2 п. 11 указанного Постановления, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе - расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая фактический объем совершенных представителем действий в ходе выполнения договорных обязательств по оказанию юридической помощи, характер и сложность дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель ФИО1 – ФИО9, продолжительность рассмотрения дела, исходя из разумности и обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить заявленные требования ФИО1 о взыскании судебных расходов до 10 000 руб.

Определенная к взысканию сумма не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует требованиям пропорциональности, разумности и справедливости, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, соответствует расходам на оплату услуг при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.

При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается справкой об операциях АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №ef3b5e, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д. 24).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли денежных вкладов подлежащих компенсации, как общего имущества супругов, хранящиеся на счетах ФИО3 на дату смерти наследодателя, открытых в филиале № Приморского отделения 

<

адрес> № ПАО «Сбербанк России»: счет № в размере 16 226,83 руб. и счет № в размере 469,50 руб., а всего в размере 16 696,33 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а всего 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кавалеровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Щербакова