РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года адрес

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО6, действующей, как законный представитель ФИО2 к ФИО7, третье лицо: ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выдачи ключей от входной двери и подъезда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. ФИО2 (смена фамилии с ФИО13 на ФИО12 по Распоряжению главы г.о. Самара от дата №...) и ФИО14 приобрели право собственности по 1/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу/: адрес на основании договора передачи квартир в собственность граждан от дата. Другой собственник квартиры ФИО7, отец ФИО2 и ФИО15 имеет в собственности 1/3 в данной квартире, так же на основании вышеуказанного договора. Квартира состоит из 2-х изолированных комнат: *** кв.м. ФИО7 ведет аморальный образ жизни, дочерей в квартиру не пускает, отказывается выдать дубликаты ключей. Просила, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, квартирой, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес, находящейся в долевой собственности, обязать ответчика выдать дубликаты ключей(либо ключи для изготовления дубликатов) от входной двери квартиры, и всех входных дверей и помещений, которыми истец имеет право пользоваться на правах общей долевой собственности, а так же электронное средство доступа в подъезд, взыскать с ФИО7 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила требования искового заявления, указала, что в спорной квартире остались ее и дочери вещи, а так же ей необходимо проверять санитарное состояние помещения и ее вещей, просила обязать ФИО7 устранить препятствия в пользовании собственностью, осуществлять свободный доступ в квартиру, обязать последнего предать им комплект ключей от входной двери адрес

В судебном заседании истец ФИО6, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, с заявлениями, ходатайствами не обращалось.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, а также адресной справке, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО7 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО7 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что Договором передачи квартир в собственность №... от дата двухкомнатная квартира, по адресуадрес, предается в долевую собственность: ФИО7, ФИО4, ФИО5. 

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права от дата. ФИО10 принадлежит 1/3 доли в указанной квартире, на праве общей долевой собственности.

Так же в материалы дела представлено Распоряжение №... от дата о смене фамилии ФИО10 дата. на ФИО12.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Норма статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьям 56, 64 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Также ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Статьями 246 - 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 обращалась в ОП №... УМВД России по адрес, по факту того, что в квартиру, по адресу: адрес, она и ее дочь попасть не может.

Из объяснений, зафиксированных в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата., данных ФИО7 по данному факту следует, что в квартиру он не пускает дочерей, поскольку в квартире бардак, кроме того, в квартире проживает его сожительница и друг, с которыми они вместе распивают спиртные напитки. 

На основании изложенного, суд считает требования истца об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передачи дубликата ключей от входной двери законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании факт отсутствия у истца /законного представителя/ доступа к адрес в адрес нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО7 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, - удовлетворить.

Обязать ФИО7 не чинить ФИО2, в лице законного представителя ФИО6 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес. 

Обязать ФИО7 передать ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, дубликаты ключей от квартиры, расположенной по адресу: адрес. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата. 

Судья Рапидова И.В.