Дело № 2-690/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 марта 2017 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Надвидовой А.Х.

с участием 

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Тухватуллиной ФИО6

истца ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ажур» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений члена кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Нефтеюганский межрайпрокурор в интересах ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ажур», в котором просил взыскать в пользу ФИО2 ФИО10. сумму личных сбережений в размере 2 177 708 рублей.

Требования мотивированы тем, что по обращениям ФИО2 ФИО11 проведена прокурорская проверка по вопросу взыскания денежных средств по договорам о передаче личных сбережений члена кооператива. (дата) между Кооперативом и ФИО2 ФИО12. заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива № согласно п.1.1 и 1.2 Пайщик передает в фонд финансовой взаимопомощи кооператива личные сбережения в сумме 800 000 рублей, а кооператив обязался вернуть пайщику такую же сумму денежных средств и компенсацию по ним. Личные сбережения передаются в фонд финансовой взаимопомощи на срок с (дата) по (дата) на условиях компенсации в размере 23 % годовых в конце договора. (дата) денежные средства в размере 800 000 рублей внесены пайщиков в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №, также пайщиком (дата) внесены денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. По указанному договору пайщику выданы денежные средства, а именно (дата) в размере 219 429 рублей, (дата) в размере 289 385 рублей, 29 апреля в размере 194 972 рубля, (дата) в размере 50 000 рублей. Таким образом по договору о передаче личных сбережений члена кооператива № ФИО1 не возвращено 196 214 рублей.

Также между Кооперативом и ФИО2 ФИО13. заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива № согласно п.1.1 и 1.2 Пайщик передает в фонд финансовой взаимопомощи кооператива личные сбережения в сумме 500 000 рублей, а кооператив обязался вернуть пайщику такую же сумму денежных средств и компенсацию по ним. Личные сбережения передаются в фонд финансовой взаимопомощи до (дата) на условиях компенсации в размере 23 % годовых в конце договора. (дата) денежные средства в размере 500 000 рублей внесены пайщиков в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №, также пайщиком (дата) внесены денежные средства в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. (дата) внесены денежные средства в размере 381 494 рубля, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. По указанному договору пайщик от кооператива денежных средств не получал. ФИО2 ФИО14 в начале мая 2016 года направил в адрес кооператива претензию, на которую получил письмо о тяжелой экономической ситуации кооператива. В связи с тем, что он направил в адрес кооператива требование о взыскании денежных средств, то договоры считаются расторгнуты с мая 2016 года, и сумма, подлежащая взысканию, составляет 2 177 708 рублей. ФИО2 ФИО15. являющийся инвали(адрес) группы в силу состояния здоровья и возраста не смог самостоятельно обратиться в суд, в связи с чем, в суд для защиты его прав обратился прокурор.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дне и месте слушания дела неоднократно извещался по известным адресам, в том числе по указанному в выписке ЕГРЮЛ, конверты вернулись по истечении срока хранения. 

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, неявку неуважительной.

В судебном заседании Нефтеюганский межрайонный прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны истца, приходит к выводам, что требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО16 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что (дата) между Кооперативом и ФИО2 ФИО17. заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива №.

Согласно п.1.1 и 1.2 Договора, пайщик передает в фонд финансовой взаимопомощи кооператива личные сбережения в сумме 800 000 рублей, а кооператив обязался вернуть пайщику такую же сумму денежных средств и компенсацию по ним. Личные сбережения передаются в фонд финансовой взаимопомощи на срок с (дата) по (дата) на условиях компенсации в размере 23 % годовых в конце договора. 

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от (дата), денежные средства в размере 800 000 рублей внесены пайщиков в кассу кооператива.

(дата) в кассу кооператива внесены денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. 

По указанному договору пайщику выданы денежные средства, а именно (дата) в размере 219 429 рублей, (дата) в размере 289 385 рублей, (дата) в размере 194 972 рубля, (дата) в размере 50 000 рублей. 

Всего по договору о передаче личных сбережений члена кооператива № ФИО2 ФИО18 не возвращено 196 214 рублей.

Кроме того, между Кооперативом и ФИО2 ФИО19. заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива № согласно п.1.1 и 1.2 которого, пайщик передает в фонд финансовой взаимопомощи кооператива личные сбережения в сумме 500 000 рублей, а кооператив обязался вернуть пайщику такую же сумму денежных средств и компенсацию по ним. Личные сбережения передаются в фонд финансовой взаимопомощи до (дата) на условиях компенсации в размере 23 % годовых в конце договора. 

(дата) денежные средства в размере 500 000 рублей внесены пайщиком в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

(дата) пайщиком в кассу кооператива внесены денежные средства в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. 

(дата) пайщиком в кассу кооператива внесены денежные средства в размере 381 494 рубля, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. 

Согласно представленных материалов, по указанному договору пайщик от кооператива денежных средств не получал.

На претензию ФИО2 ФИО20 кооператив в письме признал свои обязательства по выплате ему личных сбережений по договору № в общем размере 2 528 135 рублей, однако указал на невозможность возврата, в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ), кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Так, в силу чч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с ч.2,4 ст.30 указанного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью - статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.?

Согласно п.5.3 договора о передаче личных сбережений члена кооператива № при изъятии Пайщиком всей суммы личных сбережений с начисленными целевыми компенсационными выплатами, договор считается расторгнутым. Аналогичный пункт содержится и в договоре о передаче личных сбережений члена кооператива №.

Поскольку ФИО2 ФИО21 направлялось требование о возврате всей суммы займа, то договоры № и №, считаются расторгнутыми с мая 2016 года, и с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма денежных средств в размере 2 177 708 рублей.

В соответствии со ст. 333.16, Налогового кодекса РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с вышесказанным, с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 088,54 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь 194,195,196,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО22 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ажур» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений члена кооператива, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Ажур» в пользу ФИО2 ФИО23 сумму личных сбережений в размере 2 177 708 (два миллиона сто семьдесят семь тысяч семьсот восемь) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Ажур» в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 19 088 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Мотивированное решение изготовлено

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-774/2017