Дело № 2-2841/2017

мотивированное 

решение

 изготовлено 31.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта принятия наследства после умершей ФИО6 за дочерью ФИО2, об установлении факта принятия наследства после умершей ФИО2 за сыном ФИО3, признании за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что его бабушке ФИО6 на основании свидетельства о праве наследования по закону от 09.10.1958 г. принадлежало 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Фактически после ее смерти наследство приняла ФИО2 (мать истца). Бабушка проживала в доме, мать истца после смерти бабушки регулярно появлялась в доме с целью поддержания в нем порядка. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследство после ее смерти в виде 

<

данные изъяты> доли в праве фактически принял истец. Истец следил за состоянием жилого дома, обрабатывал земельный участок. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство и оформить свои наследственные права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, поскольку после смерти матери пользуется домом, обрабатывает земельный участок. После смерти матери наследников больше не осталось.

Третье лицо ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда от 03.07.2017г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5, привлеченная к участию в деле определением суда от 03.07.2017г., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, привлеченные к участию в деле определением суда от 03.07.2017г., в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика – Администрации ГО г. Рыбинск, и третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск, привлеченного к участию в деле определением суда от 03.07.2017 г., на основании доверенности ФИО11, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно отзыву на исковое заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, возражений против заявленных требований не имеет.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлено следующее: 

ФИО6 на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного 09.10.1958 г. нотариусом 

<

данные изъяты> Государственной Нотариальной конторы, принадлежало 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. 

После ее смерти наследство фактически приняла ФИО2 (мать истца). ФИО2 пользовалась своей долей дома, регулярно посещала жилой дом с целью поддержания в нем порядка. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Наследником по закону после смерти ФИО2 является истец ФИО1 

Согласно сообщению нотариуса ФИО9 по архивным данным Первой 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы и нотариуса ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как установлено в судебном заседании наследство после смерти ФИО6 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве фактически приняла мать истца – ФИО2, которая постоянно пользовалась долей дома, поддерживала его в надлежащем состоянии. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениям истца и третьего лица. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела ФИО2 с заявлением о принятии наследства после ФИО6 не обращалась.

После смерти ФИО2 ее сын – истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращался.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после ФИО2, поскольку после смерти матери пользуется домом, обрабатывает земельный участок.

Из сообщения Управления Росреестра по ЯО следует, что право собственности на жилой дом по указанному адресу не зарегистрировано. 

Учитывая, что статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования, данное признание не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт принятия наследства ФИО2 после ФИО6 и ФИО1 после ФИО2 и признает за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья