Дело №2а-1560/2024 копия 

УИД №...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.

при секретаре Зульфугаровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2024 в электронном виде общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее ООО «КВГ-Ресурс») обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия начальника ОСП Фрунзенского района г.Владимира, выразившегося в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №... от 13.01.2021 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 219 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 364 руб. 38 коп., выданного судебным участком №......; обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №... от 13.01.2021 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 219 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 364 руб. 38 коп., выданного судебным участком №......; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу №... от 13.01.2021 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 219 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 364 руб. 38 коп., выданного судебным участком №......, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства, ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию (пп.2 ч.1 ст. 64 ФЗ №229-ФЗ): об имущественном положении должника территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния) о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у оператора сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из РФ; обязать применить все возможные действия направленные на взыскание задолженности в пользу истца; привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст.323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ начальника ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1 к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря ИД); обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером); в случае, истечения сроков исполнительной давности на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок. 

В обоснование административного иска указано, что 08.04.2024 в ОСП Фрунзенского района г.Владимира направлен исполнительный документ №... от 13.01.2021 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 219 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 364 руб. 38 коп., выданного судебным участком №....... 17.04.2024 заявление о возбуждении исполнительного производства и подлинник исполнительного документа были получены ОСП Фрунзенского района г.Владимира 17.04.2024. На дату обращения в суд, 05.06.2024 исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства в пользу взыскателя не взысканы. О вышеуказанном нарушении административному истцу стало известно только 03.06.2024 после проведения внутренней инвентаризации дел. В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. Таким образом, до настоящего времени исполнительное производство в отношении должника не возбуждено. Административный истец полагает, что судебные приставы-исполнители/ начальник оСП не приниают соответствующих действенных мер для взыскания в пользу взыскателя денежных средств. Судебные приставы-исполнители имели возможность в срок, установленный законодательством, возбудить исполнительное производство, провести все необходимые меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении денежных средств по исполнительному документу в срок. Полагает, что неисполнение судебных актов или несвоевременное их исполнение имеет место быть в связи с бездействием начальника ОСП. 

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО4 

Административный истец ООО «КВГ-Ресурс», надлежащим образом извещенное о рассмотрении административного дела, в судебное заседание представителя не направило, в административном иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1, УФССП России по Владимирской области, врио начальника ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО4, заинтересованное лицо должник ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 10 Федерального закона №118-ФЗ определены полномочия старшего судебного пристава, который в силу ч.1 указанной статьи возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Закона №118-ФЗ к полномочиям старшего судебного пристава отнесено, в том числе: организация работы подразделения судебных приставов; обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждение постановлений судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организация и контроль деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

Пунктом 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 установлено, что регистрация документов поступающих в структурные подразделения территориального органа ФССП России производится не позднее следующего дня с момента поступления. 

В соответствии с ч. 7 ст.30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчисление сроков в исполнительном производстве определяется годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве). 

Судом установлено, что 13.11.2020 мировым судьей судебного участка №...... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа в сумме 18 219 руб. 18 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 364 руб. 38 коп., всего 18 583 руб. 56 коп. 

Названный судебный акт вступил в законную силу 23.12.2020. 

08.04.2024 взыскателем ООО «КВГ-Ресурс» исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства направлены в ОСП Фрунзенского района г.Владимира.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором ...... заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом поступили в ОСП Фрунзенского района г.Владимира 17.04.2024.

Каких либо допустимых доказательств получения заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа ОСП Фрунзенского района г.Владимира в иную дату не представлено. 

Однако, согласно скриншоту из базы АИС ФССП России исполнительный документ зарегистрирован 26.06.2024 и передан судебному приставу-исполнителю 01.07.2024. Исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО4, о чем административными ответчиками представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №.... Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена на ЕПГУ взыскателя 02.07.2024 и им получена в тот же день. 

Также установлено, что согласно приказу УФССП России по Владимирской области от 20.12.2023 №... с 01.01.2024 временное исполнение обязанностей начальника ОСП Фрунзенского района г.Владимира возложено на ФИО3 

Таким образом, в период с 01.01.2024 по настоящее время обязанности старшего судебного пристава- начальника ОСП Фрунзенского района г.Владимира исполняет ФИО3 Данных о том, что начальником ОСП Фрунзенского района г.Владимира является ФИО1 у суда не имеется. 

Таким образом, поскольку исполнительный документ поступил в ОСП Фрунзенского района г.Владимира 17.04.2024 и не был в установленный законом срок зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу, что врио старшего судебного пристава – начальника ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО3 было допущено бездействие, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, поскольку находящиеся в его подчинении должностные лица не произвели своевременную регистрацию заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и не передали исполнительный документ судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства. Указанным бездействием старшего судебного пристава нарушено право взыскателя ООО «КВГ-Ресурс» на своевременное возбуждение исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «КВГ-Ресурс» в части о признания незаконным бездействия начальника ОСП Фрунзенского района г.Владимира, выразившегося в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Вместе с тем, оснований для признания незаконными бездействий начальника ОСП Фрунзенского района г.Владимира в части обязания возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №... от 13.01.2021 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 219 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 364 руб. 38 коп., выданного судебным участком №......; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу №... от 13.01.2021 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 219 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 364 руб. 38 коп., выданного судебным участком №......, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства, ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию (пп.2 ч.1 ст. 64 ФЗ №229-ФЗ): об имущественном положении должника территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния) о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у оператора сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из РФ; обязать применить все возможные действия направленные на взыскание задолженности в пользу истца; привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст.323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ начальника ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1 к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря ИД); обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером); в случае, истечения сроков исполнительной давности на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок, у суда не имеется, поскольку положениями Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» к полномочиям старшего судебного пристава – начальника отделения не относится непосредственное осуществление исполнительных действий. Полномочиями по возбуждению и предоставлению информации о ходе исполнительного производства наделены судебные приставы-исполнители. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 настоящей статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.05.2017 № 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Исходя из изложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При этом суд отмечает, что согласно скриншоту из базы АИС ФССП России исполнительный документ был зарегистрирован 26.06.2024, передан судебному приставу-исполнителю 01.07.2024 для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, то есть в установленный законом и Инструкцией трехдневный срок с момента регистрации заявления о возбуждении исполнительного производства. 

02.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО4 возбуждено исполнительное производство №... с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18 583 руб. 56 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя через ЕПГУ и им получена 02.07.2024.

Согласно сводке по исполнительному производству №... судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства, с целью установления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Исполнительное производство находится на исполнении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Из смысла вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

При рассмотрении дела бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не установлено. Судебным приставом-исполнителем осуществляется комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

При установленных судом обстоятельствах, права взыскателя ООО «КВГ-Ресурс» на принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными, действия судебного пристава-исполнителя, перечень которых установлен статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соответствуют целям и задачам исполнительного производства. При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, равно как недостижение желаемого взыскателем результата, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

То обстоятельство, что за должником числится задолженность, само по себе о бездействии судебного пристава-исполнителя или незаконности его действий не свидетельствует, равно как и отрицательная оценка взыскателем эффективности предпринимаемых исполнительных действий. 

Доводы административного истца о необходимости совершения конкретных исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения не является для судебного пристава-исполнителя обязательным и не свидетельствует о незаконном бездействии последнего. Судебный пристав-исполнитель не лишен права избрать для совершения иные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в большей степени соответствующие целям исполнительного производства и требованиям соблюдения баланса интересов его сторон исполнительного производства.

Вопреки доводам административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя из сводки по исполнительному производству усматривается, что судебным приставом-исполнителем с целью установления наличия у должника денежных средств и имущества, с момента возбуждения исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, установлено наличие денежных средств на счетах в банках, наложены аресты и обращено взыскание на счета должника в банках. 

При этом также не установлено, что в результате неприменения судебным приставом-исполнителем каких-либо конкретных мер принудительного исполнения была утрачена возможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования исполнительного документа частично исполнены, исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «КВГ-Ресурс» подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО3, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа №... от 13.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка №...... судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 

В остальной части административных исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова 

Решение в окончательной форме принято 13.08.2024 

Судья подпись А.С. Суслова 

Подлинник документа подшит в материалах дела №2а-1560/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи С.И. Архипова 

Решение не вступило в законную силу 

Судья А.С. Суслова