О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Онисько О.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДИЗО ..., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... 3-и лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..., ФИО2, СЕ.а Е. Б., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Ш. Р. Ш., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 об установлении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ДИЗО ..., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... 3-и лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..., ФИО2, СЕ.а Е. Б., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Ш. Р. Ш., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 об установлении границ земельного участка, просил суд признать недействительными материалы межевания земельного участка, площадью 2871 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый №, предоставленного Гаражно-строительному кооперативу «Сантехник» из состава городских земель на период реконструкции существующего подземного гаража. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, площадью 1243 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на ... в 10 час. 30 мин. Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало.

Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на ... в 17 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения которого также извещен надлежащим образом, заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. 

Ответчик – представитель ДИЗО ... ФИО44, действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание явился, в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, просил исковое заявление оставить без рассмотрения. 

3-е лицо – представитель Департамента архитектуры и градостроительства ... ФИО45 действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. 

3-и лица также не явились в судебные заседание, назначенные на ... и ..., о месте и времени рассмотрения которого извещались надлежащим образом, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. 

Выслушав представителя ответчика и 3-его лица, исследовав представленные сторонами доказательства, обозрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... №-П и от ... №-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ДИЗО ..., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... 3-и лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..., ФИО2, СЕ.а Е. Б., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Ш. Р. Ш., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 об установлении границ земельного участка без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ДИЗО ..., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... 3-и лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..., ФИО2, СЕ.а Е. Б., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Ш. Р. Ш., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья