Дело № 2-298/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года городской округ город Бор 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца ФИО1, допущенной к участию в деле на основании письменного заявления истца в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих исковых требований ФИО2 указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Редькинским территориальным отделом администрации городского округа город Бор Нижегородской области.

Ответчик ФИО3 имеет право пользования указанной частью жилого дома на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС г. Бор главного управления ЗАГС Нижегородской области, записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

У ФИО3 есть собственная квартира по адресу: 

<

адрес>. Алиментных обязательств по отношению к ответчику у истца нет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал от ответчика добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета. Данное требование ФИО3 не было удовлетворено, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Редькинским территориальным отделом администрации городского округа город Бор Нижегородской области. 

Самостоятельно решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета истец не может, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, воспользовался своим правом ведения дела через представителя. 

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 35 Конституции РФ право личной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО4, ФИО2 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Данный факт также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Редькинским территориальным отделом администрации городского округа город Бор Нижегородской области, согласно которой ФИО2 принадлежит ? доля двухэтажного кирпичного жилого дома с надворными постройками, находящегося 

<

адрес> под № и расположенного на земельном участке площадью 1 700 кв.м., оформленном в собственность. 

На регистрационном учете в вышеуказанном доме состоит, в том числе и ответчик ФИО3, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками Редькинского территориального отдела администрации городского округа город Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС г.Бор главного управления ЗАГС Нижегородской области, брак между ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений представителя истца следует, что с момента расторжения брака ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла все ей принадлежавшие вещи и с того момента в спорном доме больше не появлялась, коммунальные платежи не оплачивает, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес проживания ФИО3 направлено требование о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно требование истца не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в соответствии с вышеуказанной нормой Закона ответчик не представила суду доказательств о заключении какого-либо соглашения с собственником о порядке пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется пригодное для проживания жилье.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Копкина