Дело № 1-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

10 января 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Оглоблина Н.Г.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от 22.10.2018г. 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Красный Чикой уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> речка 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 , находясь влесном массиве, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, нашел охотничий магазинный карабин модели 

<

данные изъяты>, относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовлен в условиях промышленного производства, исправен и пригоден для стрельбы и 51 охотничий патрон калибра 

<

данные изъяты>) для нарезных ружей соответствующего калибра, изготовлены Тульским патронным заводом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

После чего ФИО1 решил незаконно приобрести охотничий магазинный карабин модели «

<

данные изъяты> завода, относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовлен в условиях промышленного производства и 5 3 охотничий патрон калибра 

<

данные изъяты>) для нарезных ружей соответствующего калибра в свое пользование с целью дальнейшего их незаконного хранения. Реализуя свои преступный умысел сразу после его возникновения, находясь в том же месте в то же время, в нарушение установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, и желая этого, без цели сбыта, забрал их себе, тем самым незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов и 51 патрон калибра 7,62x51 мм -боеприпасы, пригодные для стрельбы. В дальнейшем ФИО1, не имея соответствующего разрешения па хранение, умышленно, осознавая незаконность своих действии, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны у себя дома по адресу: 

<

адрес>, до 03.05.2018 года, исключив доступ к ружью и патронам посторонних лиц и обеспечив их сохранность, а также незаконно носил при себе до 16 часов 58 минут 03 мая 2018 года, то есть до момента изъятия ружья и патронов в ходе осмотра места происшествия.

03 мая 201 8 года в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности в местечке «

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты охотничий магазинный карабин модели 

<

данные изъяты> механического завода, относится кнарезному огнестрельному оружию, изготовлен в условиях промышленного производства, исправен и пригоден для стрельбы и 51 охотничий патрон калибра 

<

данные изъяты>) для нарезных ружей соответствующего калибра, изготовлены Тульским патронным заводом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

В ходе рассмотрения дела сторона защиты адвокат Деревцов Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует явка с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает по поводу прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует сделанное им заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, таким образом вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Принимая во внимание, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие марки «

<

данные изъяты> - подлежит передаче в УМВД России по Забайкальскому краю.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 239, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие марки «Лось-4» калибра 7,62x51мм, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, - передать в УМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Деревцовым Е.А. защиты по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.