Особый порядок 1-277К/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Потапова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование неполное среднее, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, коло 14 часов 30 минут, у ФИО1 возник умысел на приобретение для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, осуществляя который, ФИО1 посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время созвонился по номеру 

<

данные изъяты> с неустановленным мужчиной, с которым договорился о приобретении наркотического средства героин за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в 

<

адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин для личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 через терминал оплаты электронных платежей, расположенный в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на указанный неустановленным мужчиной номер телефона КИВИ - кошелька, перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего, получив сообщение на свой номер сотового телефона: 

<

данные изъяты> о местонахождении тайника с наркотическим средством героином, а именно: щели между подоконником и панелью дома окна, расположенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами 4-ого подъезда 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 проследовал по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в щели между подоконником и панелью дома окна, расположенного на лестничной площадке указанного подъезда, нашел целлофановый сверток с порошкообразным веществом общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., то есть ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство-героин, в значительном размере. Далее ФИО1 зашел на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами третьего подъезда 

<

адрес>, где разделил наркотическое средство героин на две части, упаковал их в два бумажных свертка с целью хранения и последующего употребления, убрав их в левый карман брюк. После чего незаконно хранил наркотическое средство героин общей массой 

<

данные изъяты> гр. до момента, когда в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОВО МУ МВД России «Коломенское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), в присутствии сотрудников полиции выбросил из кармана своих брюк два свертка на указанный участок местности, массой вещества в первом свертке 

<

данные изъяты> грамм, а во втором 

<

данные изъяты> грамм, общей массой 

<

данные изъяты> гр. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, в ДД.ММ.ГГГГ г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии наркотического опьянения, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, является лицом, употреблявшем наркотические средства (л.д. 92-112).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> (л.д. 60-61).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу и быть официально трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока, по истечении половины испытательного срока пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, заболевания наркомания, при установлении данного заболевания, пройти лечение, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева