ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-139/2019

г. Полевской

24 июня 2019 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Загидулина О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося . . . в 

<

. . .>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

. . .>, работающего генеральным директором 

<

данные изъяты>», не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, ранее неоднократно в течение года привлекавшегося за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

. . .г. в 21:40 в 

<

. . .> на поле в районе дома № в 

<

. . .>, сотрудниками ГИБДД осуществлялась охрана места происшествия в целях документирования обстоятельств происшествия, сохранения следов. На место происшествия пытался пройти ФИО1, на что ему предложено покинуть место происшествия, но ФИО1 не реагировал, выражался бранью, при попытке его остановить пытался отталкивать сотрудника полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым препятствуя исполнению служебных обязанностей в соответствии с пунктами 1,2 и 3 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», оказывая неповиновение законным требованиям старшего лейтенанта Н.М.Р., находящемуся на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в форменной одежде со знаками различия. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что вечером 22 июня 2019г. он на автомобиле направлялся через поле, находящееся в районе 

<

. . .>, к реке для встречи с сыном, который ему сказал, что на поле работают сотрудники ГИБДД. Он поехал через поле, действительно уткнулся в автомобили ГИБДД и скорой помощи, дальше пошел пешком. Сотрудников полиции он сразу не увидел. Затем он увидел Н.М.Р. с пострадавшим. Тот ему крикнул: «Ты кто такой? Предъявите документы». Сотрудник полиции не представился, поэтому он продолжил движение, не вступая в конфликт, ответил: «Ты сам кто такой?», ФИО2 ему еще что-то говорил, но он не слышал. Когда он уже прошел темный автомобиль, к нему подошел мужчина в гражданской одежде, сказал: «Ты куда идешь? Видишь ограждение?», и толкнул его руками в плечи. Он проследовал дальше, сказал, что ему надо к ребенку. Когда прошел патрульный автомобиль, снова услышал голос, но шел дальше. Примерно через двадцать метров его повалили на землю, одели наручники и отвезли в отдел полиции. Вину он не признает, поскольку место происшествия не было огорожено лентами, он полагает, что его обошел. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2019 года и другими материалами дела.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОМВД России по г. Полевскому З.В.С., 22 июня 2019г. в районе дома № в 

<

. . .> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> темного цвета, за рулем которого находился мужчина, управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством. Мужчине предложено проехать в Отдел МВД России для составления протокола об административном нарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этот гражданин пытался скрыться от сотрудников полиции в лесном массиве, но в результате пешего преследования был задержан. В момент, когда он и Н.М.Р. удерживали руками задержанного мужчину, к ним подошел ФИО1, который по приметам был очень похож на подозреваемого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (КУСП № от 22 июня 2019г.). Мужчине высказано требование проследовать в дежурную часть Отдела МВД России по г. Полевскому для установления личности и проверки на причастность к совершению преступления. На это ФИО1 ответил резко и грубо отказом, при этом размахивая руками в разные стороны, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В отношении гражданина применена физическая сила, он доставлен в дежурную часть. Там установлена личность доставленного, им оказался ФИО1 В связи с этим в отношении него собран материал и составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении от 22 июня 2019г., Н.М.Р. суду пояснил, что 22 июня 2019г. совместно с З.В.С. находился на службе по охране общественного порядка. Около 21:00 ими остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением О.И.Ю., который был в состоянии опьянения и не имел права управления транспортным средством. О.И.Ю. пытался скрыться в лесном массиве, но в итоге был задержан. Поскольку он постоянно пытался открыть карман брюк, возникли подозрения, что у него при себе имеется наркотическое средство. Им и З.В.С. приняты меры, чтобы исключить совершение им таких действий, вызван дополнительный наряд, следственно-оперативная группа и бригада скорой медицинской помощи. ФИО3 другого наряда, их автомобиль и машина скорой помощи огородили место происшествия (автомобиль 

<

данные изъяты>) с трех сторон. Пока он и З.В.С. удерживали О.И.Ю., в сторону этого автомобиля направился прохожий, им оказался ФИО1 Он и З.В.С. удерживали задержанного. Он окрикнул мужчину, потребовал не ходить в сторону машины, но тот отказался, он высказал требование второй раз. После этого подошел дежурный по отделу, находившийся не в форменной одежде, который так же потребовал мужчину обойти место происшествия. То отказался, тогда дежурный дал команду задержать этого мужчину, что им и было сделано. Мужчина нецензурную брань не употреблял, но оскорбительные выражения допускал. Параллельно по рации передали ориентировку на задержание мужчины, подозреваемого в совершении разбойного нападения, ФИО1 и третий так же задержанный мужчина по приметам были похожи на подозреваемого. В отдел полиции ехать ФИО1 отказывался.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Как подтвердил ФИО1, он понимал, что перед ним 22 июня 2019г. в вечернее время были сотрудники полиции, которые предъявили к нему законные требования покинуть место происшествия. Его доводы о том, что требования сотрудников полиции являются незаконными, поскольку ни один из них не предъявил удостоверение, а так же то, что место происшествия не было обозначено специальными лентами, суд не принимает во внимание, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, более того, производили задержание, что осознавал ФИО1 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, сотрудниками полиции были выдвинуты законные требования к ФИО1 покинуть место происшествия (уголовного преступления или административного правонарушения). Он отказался исполнить требование о том, что место происшествия следует обойти, продолжил движение непосредственно по месту правонарушения. Требования сотрудников ГИБДД ФИО1 не выполнил, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотруднику полиции и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), обстоятельства совершения правонарушения, и данные о личности нарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500р. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Отдел МВД РФ по городу Полевскому) № счета 40101810500000010010.

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России по Свердловской области 

БИК 046577001 ОКТМО 65754000. 

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) зачисляемые в бюджет Полевского городского округа.

Уникальный идентификатор начислений 18810466190450004158

ИНН 

<

***>, КПП 667901001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: О.А. Загидулина